SOMOS O NO SOMOS
hace 5 días
Si se anima a reenviarlo obviando ese insulto innecesario, no tendremos problemas en colgarlo.
Ahora sí, volvamos a nuestra programación.
czar gutiérrez dijo:
hace 5 días
(es inexacto que mi comentario califique como racista: usé un adjetivo con el q
bueno, vi que el somos de lavado -a quien también le envío un cordial saludo, a los tiempos, calichín- abre con una especie de editorial, firmado obviamente por él, el editor
. una redacción más rudimentaria que elemental
. full lugares comunes
- y de antología -sospecho que quiso decir lo contrario, pero el editor no tiene quién lo edite-: después de señalar que no tenemos que segregar, termina afirmando que el perú tiene que ser ancho y ajeno: es decir, su subconciente volvió a hacer su trabajo claro, el remate final viene con la consabida moraleja -en el día del niño todos tenemos que trabajarles un futuro mejor o algo así, una de esas huevadas con las que nunca quedas mal con nadie-
en fin, ese es el editor que mi querido amigo kike defiende
entre un sujeto resentido que hizo de esa revista el territorio idóneo para sus venganzas y frustraciones y este correveidile ágrafo, es bien fácil saber por qué ha desaparecido la literatura de esas páginas y cuál es el somos que algunos, menos yo, extrañan el de fer pues, darling
Parece que este post tan auspicioso se ha convertido en depositario de las añoranzas de viejos redactores de El Comercio. Ya que están en eso, sería chévere que hablen todos los que pasaron por la revista SOMOS, así nos ponemos a moquear todos juntos, snif.
hace 5 días
el comentario de “carlos” es un rutilante ejemplo del problema de comprensiòn de lectura en el paìs: entendiò todo al resve moquea por ti, anònimo
Saludos a todos.
czar gutiérrez dijo:
hace 2 días
Raúl dijo:
hace 2 días
ay gutiérrez, jaja, tus disparos son de balín. en todo caso, las cosas se dicen de frente, y no a distancia. como viejo lector de Somos -ahora ya no- sé que siempre hubo quejas, aunque,
debe decirse, había un espacio no solo para la literatura, sino para todas las artes -recuerdo una nota, por ejemplo, sobre Joseph Beuys-. en todo caso, que las cosas estén así no es culpa de los periodistas, sino de la gente que maneja la empresa muy influenciados por publicistas de saco y corbata que señalan lo que se debe publicar o no para VENDER MÁS. no le echemos la culpa a los tiempos que en otras latitudes se mantienen los suplementos de literatura o dedicados al arte. me parece que, en sumo grado, por estas latitudes hemos llegado a un nivel exorbitante de pereza intelectual.
la pregunta es ¿qué solución proponemos?
Nacho Vidal dijo:
hace 2 días
Gutiérrez, qué opinas de esta frase que acaba de publicar Faverón
: “la última vez que un escritor peruano se auto-promovió como experimental y vanguardista lo que presentó finalmente fue una novela groseramente copiada de los modales del Pynchon de hace cuatro décadas.”czar gutiérrez dijo:
hace 22 horas
[raúl]: cómo haríamos entonces, me traes a malca?
[nacho]: estuvo en evaluación, pero creo q tengo salieris más guapos en la cola
gepetto dijo:
hace 15 horas
Si se refieren a Thomas Pynchon entonces están evacuando fuera del inodoro no hay escritor que se parezca menos a Gutierrez que Pinchon. El gringo no se hace publicidad ni se muestra al público, sus libros se venden solos, es un mito viviente.
Felicitaciones por este blog amigos.