¿GRANDE HINOSTROZA?
Rodolfo Hinostroza acaba de retornar a Lima después de participar en la I Bienal Metropolitana de Poesía de Montevideo. Envié por e-mail tres preguntas generales al autor de Consejero del lobo y, ante la particular dureza con la que se refirió de dos invitados peruanos al evento, estas son sus impresiones.
¿Quiénes llegaron de parte del Perú?
Bueno, Carlos Germán Belli, Carlos López Degregori, Mariela Dreyfus, Pedro Granados, y yo, a los que hay que agregar los nombres de dos traductores, Ricardo Silva Santisteban y Renato Sandoval, que no sé por qué razones fueron invitados, porque se trata de una bienal de Poesía, no de Traducción. Ellos son conocidos por su oficio, que presumo lo hacen bien y de hecho han traducido a numerosos poetas del inglés, del francés, hasta del finlandés, pero eso de ningún modo garantiza la calidad de su poesía, que está bien por debajo de la línea de flotación. Lo malo es que se presentaron como poetas, y su intervención hizo bajar el nivel de nuestra representación nacional, fue como echarle agua al vino.(SIGUE EN EL PRIMER COMMENT)
posted by DINTILAKO at 10:14 AM
15 Comments:
(SIGUE)
-Pero eso es responsabilidad de los organizadores...
-Sí, claro, pero los organizadores de estos eventos deben tener más cuidado con la gente que invitan, porque en el Perú nos sobran poetas de altísima calidad que nunca son invitados a estos eventos, y es inexplicable que se escoja a estos traductores para representar a nuestro país, que posee una de las mejores poesías del continente.
Me parece injusto el comentario de HInostroza; todos sabemos que Ricardo Silva Santisteban es quien más trabaja por la poesía, incansablemente y con generosidad. ¿Hay un "escalafón" de poetas, un "top ten" para decidir quiénes deben representar al Perú y quiénes no?, esa criba la hará el tiempo.
cuáles son los choleados?
me pregunto yo.
A que otros poetas no invitaron al tono?
Hinostroza se pasa de franco con sus colegas Renato y Ricardo. Bien, seamos francos con él también, lo justo es lo justo señores: Rodolfo Hinostroza hace 35 años que no publica un libro de poesía de calidad, vive del enorme prestigio de Consejero del lobo y Contranatura, todo lo posterior suyo es inferior incluso a la poesía de Sandoval y Silva-Santisteban.
Si no postean esto ya sabemos a qué apunta este post, Dintilhacos.
OIGAN DINTILAHCOS, CHEKEEN ESTOS COMENTARIOS DEL BLOG DE LA GÁRGOLA, QUÉ JUERTE:
"Sin duda una bajeza del blogger que publica estas declaraciones desatinadas de un gran poeta como Rodolfo Hinostroza, que como sabemos, no es diplomático paranada, y a veces tiende a imponer sus puntos de vista a los demás. Ese blogger, una vez más, demuestra que es un irresponsable al publicar esas declaraciones.
10/15/2006 5:30 PM
El usuario anónimo dijo...
Hinostroza tiene razón, Vico, aunque no sea diplomático. Salve a Guevara.
Vate
10/17/2006 1:46 AM
víctor coral dijo...
No sé si Hinostroza tenga derecho a decir quién es quién en poesía en el Perú; sí sé que Paolo de Lima, autor de dos poemarios deficientes, desangelados y que sufren de anemia poética, no debería meterse a dar difusión a temas donde él cojea con los dos pies.
10/17/2006 11:50 AM"
Sandoval y Silva-Santisteban son poetas dedicados a la poesía, sobre si su obra vale o no, el tiempo lo dirá. En cambio Hinostroza tuvo sus momentos del gloria a fines de los sesenta y por dedicarse a cosas extrapoéticas (gastronomía, astronomía, dipsomanía) perdió la gracia de las musas.
¿De dónde han sacado eso, ah?
Mientras el poeta Guevara está en graves problemas de salud, Rodolfo Hinostroza se dedica a despotricar contra los poetas Renato Sandoval y Ricardo Silva-Santisteban. Que bonita familia.
Dintilhacos esto dijo el poeta Coral
víctor coral dijo...
En mi modesta opinión, la poesía de Paolo de Lima es muy inferior, por fofa y sin savia poética, a la de Renato Sandoval y a la del maestro Ricardo Silva-Santisteban.
Por supuesto, resulta irrisoria al lado de los grandes libros de hace unas décadas de Rodolfo Hinostroza -Consejero del lobo y Contranatura-.
Sin embargo, he aquí que este poeta dudoso y crítico todavía más dudoso, efectivamente comparte los ataques de Hinostroza a sus colegas poetas.
De Lima replica - ante los reparos de Hinostroza a la invitación a un evento poético reciente a Sandoval y Silva-Santisteban (a quienes tilda de "traductores"), que la invitación fue "culpa" de los orgnaizadores.
O sea, en otras palabras, De Lima dice: "no son, poetas, pero si fueron inivitados es responsabilidad de los organizadores".
Me pregunto ¿con qué cara este señor escamotea la condición de poetas a Sandoval y Silva-Santisteban? Mejor: ¿con qué talento se atreve a cuestionar la condición de poeta de los demás?
Paolo de Lima, que dice que es poeta, ha compartido las declaraciones infraternas del poeta Hinostroza contra Renato Sandoval y Ricardo Silva-Santisteban. Me pregunto por qué se pelean tanto estos señores por quién es poeta y quién no lo es, si, como dice Oquendo, la poesía está en retirada a nivel global.
Hinostroza simplemente es sincero, que acierte o se equivoque sobre sandoval o silva santisteban, como alguien dijo antes, lo dira el tiempo. Pero Hinostroza esta en todo su derecho a opinar, al igual que de Lima. Asi que da risa el berrinche descarado de la gargola intrigante que, como siempre, se contradice estolidamente en sus argumentos: Se queja de que Hinostroza no es nadie para decir quien es poeta o no, y mucho menos Paolo de Lima. Ok, Viscoso. Pero luego te hundes en tu propia critica miserable porque si ni Hinsotroza ni de Lima son nadie para decir quien es poeta y quien no, quien cuernos eres tu para decir que Paolo no es poeta o es mal poeta? Es que nadie puede decir eso excepto tu? Zafa de aca monstruo amargado, que te muerdes la cola. Y no opinare sobre tu poesia para no recaer, como tu, en lo que critico.
mmm, a ver, un poco de orden.
ricardo silva santistebasn es un pesimo poeta, eso nadie (pero naadie) puede negarlo. sobre sus traducciones, se puede decir que estan llenas de entusiasmo y... entusiasmo.
paolo de lima me cae bien, quiero que sea mi amigo, que me lleve a canada para patinar juntos en los lagos.
hinostroza, bueno, que siga leyendo el zodiaco no? total, eso no le hace daño a nadie.
coral es un vampiro con caries, ya no lo quiero nadita.
ah, y renato sandoval es un ...
uff, cuanta gente,
ya me canse.
gabriel
(por fa lean la caceria y me la comentan pues a mi blog)
paolo de lima es pésimo poeta, eso es lo único que queda claro de todo esto.
Lo demás es opinable, así que opinen Dintilhacos.
Cuarenta años atrás, la literatura latinoamericana –cito otro ejemplo– era un prado fértil que produjo el prodigio del boom. ¿Serán sucesores de Cortázar, García Márquez o Vargas Llosa estos inventos de Alfaguara, estos reclutas de Norma, estas nimiedades de entrecasa que Peisa suele restregarnos?
Ay Gargola sobate
Esto dijo el chato de acero inoxidable
¿En qué momento perdió la literatura latinoamericana la desazón que todo lo crea? ¿En qué momento contrajo esa sonrisa salivosa de idiota que no quiere herir el sistema? ¿Y en qué momento Oviedo –para hablar del Perú–, el acre y el exacto Oviedo, fue reemplazado por los críticos pagados de sí mismos que hoy alaban casi todo porque ellos escriben igual de mal y son igual de insignificantes?
Ayyyy todos los mermeleros literarios
Post a Comment
<< Home