Wednesday, September 03, 2008

BASTA FAVERON 2

Arturo Delgado Galimberti dijo...
Creo que para cualquier lector más o menos objetivo ya quedó claro que la retórica que usa Ybarra no es ni "literalmente" ni "evidente
mente" senderista. ¿No es acaso ahora el momento de rectificarse y de reconocer que se cometió un error? En un anterior comentario, le indiqué a Faverón que estas insinuaciones tienen un claro tinte policiaco, y uno de sus "alter egos" retrucó que criticar no es mandar al cadalso a nadie. Pero hay una distancia abismal entre el ejercicio de la crítica y la acusación difamatoria. Si yo escribo que el contenido del post de Faverón es "fascistoide", no he pasado la línea de la simple crítica. Pero si escribiera que Faverón demuestra con su razonamiento que es "cómplice del grupo Colina", eso sería difamarlo. Ser fascista (como ser homofóbico y racista) puede considerarse condenable moralmente y criticarse, pero no está tipificado como delito. Sendero Luminoso, en cambio, es una organización ilegal en el Perú. Tildar a alguien de "pro senderista" o de usar "retórica senderista" es prácticamente ponerlo en la mira de la Dincote, lo cual es más grave cuando, como se ha demostrado hasta la saciedad, esa insinuación es calumniosa. Rectifíquese pues, señor Faverón, y por favor no se olvide usted también de tomar con urgencia clases de lectoescritura como las que con tanta insistencia recomienda.

130 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Ibarra figuretti, ya deja de hacer el ridículo.

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

el monstruo ybarra le ha sacado la puta mare al chato de faveròn, basta con leer los cometarios que estàn en todos lados. ahora el enano està como loca sacando puras webadas y tratando de bajarle los puntos al monstruo ybarra.

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

VIVA YBARRA EL BRAZO ARMADO DE LA POESÍA Y EL MONSTRUO DE LOS BLOGS,
VIVA PUERTO EL HUECO, EL VIENTRE DE ALQUILER DEL MONSTRUO YBARRA

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Pobre Faverón encontró la horma de su zapato con este Rodolfo Ybarra, quien lo viene revolcando de post en post, rimpostando como dicen en el cachatscan.´

el neodatero

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

El buen ybarra cada vez que opina en el blog de Faverón, lo para corrigiendo, eso es lo que no le gusta al señor Faverón. Qué bacán que este ybarra haya aparecido para hacerle frente a toda esa mafia literaria.

ALB

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

YBARRA DICE QUE FAVERÓN CONFUNDE COMIDA KOSHER (COMIDA DE JUDÍOS)CON PATITA CON MANÍ.

VIVA LA COMIDA DEL PUEBLO, CARAJO!!!!!!!

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

El monstruo Ybarra contra el monstruo Faverón. Qué miedo.

Ivancito
(mejor no opino y me quedo callado)

September 03, 2008  
Anonymous paolo de lima said...

ESTO ES EL COLMO AHORA FAVERON DEFIENDE AL GENERAL ASESINO DE CISNEROS. NO HAY DISCULPAS QUE VALGA ESE FASCISTA DIJO QUE NO LE IMPORTARIA MATAR VARIOS CAMPESINOS SI EN ESAS MUERTES PODIA ENCONTRAR ALGUNOS SENDERISTAS. ESA AFIRMACIÓN EN NINGÚN CONTEXTO SE PUEDE JUSTIFICAR. ADEMAS QUE ESA POLITICA FUE LO QUE PASO DURANTE EL GOBIERNO DE BELAUNDE. ASI QUE NO FUE UNA FRASESITA SUELTA. SINO LA POLITICA REPRESIVA QUE SE IMPLEMENTO EN AYACUHO Y QUE OCASIONES MILES DE MUERTES INOCENTES. LO QUE PASA ES QUE A FAVERON NO LE INTERESA LA MUERTE DE LOS INDIOS Y CAMPESINOS.SINO MAS LO POBRECITO QUE SE SIENTE EL HIJITO DEL GAUCHO: RENATO CISNEROS. EL HIJO NO TIENE LA CULPA. PERO YA ES MAYOR Y DEBE CRITICAR COMO HOMBRE MADURO LO QUE HIZO SU PADRE.
LO ÚLTIMO AHORA FAVERON DEFIENDE A LOS ASESINOS DE GENTE INOCENTE. PERO SABEN POR QUE LO HACE? POR QUE EL TIENE UN FAMILIAR MILITAR INVOLUCRADO EN VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS. DE ALLI LE VIENE LO AUTORITARIO Y DELATOR.

September 03, 2008  
Anonymous paolo de lima said...

Anónimo dijo...
IVAN ES UN IMBECIL YA SE SABIA. PERO ES BUENO QUE MUESTRES ESOS MAILS PARA QUE QUEDE DEMOSTRADO SIN AMBIGUEDAD ALGUNA. LA FOTO AL REVES ES LA CAGADA.
OYE FAVERON QUIERE HACER QUE TE DESVIES DEL TEMA. ESTA DESESPERADO. TU ERES PERIODISTA Y TIENES VARIOS AMIGOS PERIODISTAS. AVERIGUEN EL FAMILIAR MILITAR QUE TIENE FAVERON Y QUE ASESINO GENTE INOCENTE. FAVERON LO DEFENDIO EN SU MOMENTO. COMO AHORA DEFIENDE AL GENOCIDA DEL GAUCHO CISNEROS. ESE ES EL TEMA DE FONDO. POR ESO TE HA ATACADO CON DOS POST. QUIERE QUE TE DESVIES DEL TEMA CENTRAL. EL TEMA CENTRAL ES EL APOYO DE FAVERON A SU FAMILIAR ASESINO. LO CUAL CONTRADICE SU SUPUESTOS VALORES DEMOCRATICOS.

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

FAVERÓN QUIERE DEFENDER A SU HERMANO ASESINO. NO LO PERMITAMOS MUCHACHOS, EL PERÚ ES DE USTEDES.

OXAL, DESDE BRUCELAS

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

YA RODOLFO YBARRA LE HA PATEADO EN LOS WEBOS A ESE ENANO, AHORA QUÉ QUIERE, QUIERE ENSUCIARLO PARA INDISPONERLO ANTE EL RESTO DE BLOGEROS. FAVERÓN ERES UN POBRE DIABLO.

YO, ENRIQUE VERÁSTEGUI

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Faverón y Thays son el fujimori y montesinos de la literatura.
Estamos con Rodolfito, aún cuando nos caiga mal, es la única salida.

Groncho

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Oye bien Faveron Malca y Coral mas Ampuero superhéroes del soplonaje mayor con esta detenida aclaracion de que escribe esta nota .Qeuda claro que esos terminos no justifican ni lo empatan con la fraseología Senderista .esta frases ya vienen desde la revolución bolchevique y china y que alla fue normal hacerlas porque eran consignas que ya no pertenecen a nadie es de los que quieren decir basta con el sistema imperante.Asi como la democracia y la libertad es una palabreja que dice los Bush los uribes los Garcías hasta los Fascistas de los militares que gobernaron el cono sur de latinoamericano (cometiendo genocidio matanzas violaciones desapariciones etc etc.) Asi tambien hay estas terminologias que son universales que todo el mundo pude emplearlo sin disparar un solo tiro como los incendiarios vanguardista del siglo 20 .Ustedes son los fundamentalistas y recurren al mas vil y rastrero soplonaje para desacreditar y macillar el honor de las personas que no estan de acuerdo con sus ideologías.Ahora la gente ya se da cuenta de lo que quieren conn tildarles el mote de terroristas. Al final vamos a ver quien rie mejor.Sino probaran de mi mejor espectaculo de limpiador que soy.
Oscar Kerosene Malca.

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

El conchudo de Faveron acusa al gordo Paolo del Rímac de ser el autor de los anónimos sobre su hermanito lindo. ¿Y Juan Pérez? ¿Y sus múltiples anónimos y seudonimos? ¿Qué credibilidad puede tener Tavito, el archiconocido marinero mental? Quién nos asegura que él mismo no escribe o envía a sus esbirros para hacerse la víctima de una "intriga"? Ya pues Tavito, no te pases. Tu concha de Chucuito se nota demasiado. Cambia el paso, mosca loca, que se te rompe el vestido.

September 03, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Espero con ansias una critica literaria del libro de faveron

gt.

September 04, 2008  
Anonymous Anonymous said...

cabros homosexuales porque no publican los comentartios zanahorias.
Capital kerosene Malca

September 04, 2008  
Anonymous peñaherrera said...

Estamos con Rodolfo Ybarra porque representa el espíritu joven y cuestionador con respecto a la literatura peruana, últimamente secuestrada por una camarilla de delincuentes e intelectualoides.

Viva este brazo armado de la poesía
Me integro a esta milicia

Peñaherrera

September 04, 2008  
Anonymous fuerza de choque said...

FAVERON DEJA DE JODER A YBARRA O TE VAMOS A HACKER TU ESPERPENTO DE BLOG. ESTÁS AVISADO.

F.Ch.

September 04, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Rodolfito sigue noqueando a los siameses Thays-Faverón, par de fracasados que se echan flores y encubren, el uno al otro, sus mediocridades.

Elenita

September 04, 2008  
Anonymous Anonymous said...

BASTA FAVERÓN!!!!!!!!!

bien ybarrex.

September 04, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Renato encontró novia: Faverón.

Ocram

September 04, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Si hay alguien a quien yo nunca podría defender –por más que se retracten sus familiares más cercanos o sus ex-adláteres, ex-amiguísimos y ex-empleados parlantes- es el “gaucho” Luis Cisneros Vizquerra. Es verdaderamente lamentable leer por ahí “justificaciones”, “aclaraciones” o “recomposiciones” de los disparates, eructos mentales y discursos fascistas que este señor vomitó a sus anchas (y con pocas increpaciones de los medios o estercoleros burgueses) en diversas entrevistas especialmente la de la revista onegista “Quehacer” (número 20, diciembre de 1982)donde apuntaba que justificaba (esa ahora llamada “leyenda urbana”) el genocidio militarista y cobarde de “exterminar 60 pobladores para matar a 3 senderistas”. A propósito de todo esto releo, por la madrugada, una entrevista que le hiciera sobre este tema María del Pilar Tello en “Sobre el Volcán. Diálogo frente a la subversión” (1989). Copio aquí algunas partes de esta entrevista donde apunta el generalísimo, entre otras perlas, que “la (verdadera) democracia es de derecha”, o se muestra favorable para “eliminar (léase matar) a todos los maestros negativos” o “Yo no soy el Cardenal Primado, soy el Ministro de Guerra. Tampoco soy Jefe de los Boy Scouts. Si el gobierno decide que la Fuerza Armada ingrese, ¿por qué lo hace? Entonces que se ajusten los pantalones porque ahora sí es de verdad. Nosotros sí que sabemos matar, somos profesionales de la guerra”. Expresiones una más aberrante que la otra, como esa de que “todas las guerras son sucias” (y ¿donde quedaba el tratado de Ginebra?), pues para este señor carnicero matar era más que la consigna, era el estadío supremo, el nirvana que todo soldado debía alcanzar en algún momento y al cual se le reclamaba que se “acostumbre a matar”. No sé qué diablos ha dicho la CVR (ese invento, panacea y placebo de conciencia-nación de un país corral-de-chanchos-ratas-y-lampreas) tampoco me interesan las defensas pretorianas y reaccionarias hechas por algunos bloggers con complejos de marine de este señor, pero me queda claro después de repasar esta entrevista, quién era verdaderamente Luis Cisneros Vizquerra, y podemos entender con mayores luces las matanzas de los penales, la matanza de la cantuta, los miles de crímenes impunes en este país de retardatarios y olvidados.
Perdóneme usted señor Renato Cisneros, verdaderamente lo lamento (sé que las culpas y los errores no tienen por qué heredarse y lo digo yo que alguna vez estudié en la casa de Luis Benjamín Cisneros ubicada en la calle Junín, cuadra 12 de Lima centro) pero su padre es el teórico de los genocidas peruanos, es el carnicero que dejó sembrados con sus propuestas draconianas y fascistas todos esas fosas comunes que ahora aparecen como señal de una monstruosidad que no solo merece ser señalada con el dedo, sino enjuiciada por la razón y por las leyes; hace años que la historia de Herodoto ya dictó sentencia.
Aquí el extracto de panoplias y sanguaza de la entrevista hecha por María del pilar Tello:

-Si nos instalamos en nuestra realidad electoral vemos que desde el 70 hay una inclinación hacia la izquierda. Los resultados del 85 fueron incuestionablemente favorables del centro a la izquierda. ¿Eso no le indica que hay que considerar las posiciones de anticomunismo y de antizquierdismo?

-En nuestro país no se vota por las ideas, se vota por los caudillo, por el hombre. Barrantes es una opción y seguirá siendo una opción. Si lo comparamos con Mario Vargas Llosa veremos que en tanto Barrantes es provinciano, Vargas Llosa es internacional; Barrantes es cholo, Vargas Llosa es blanco; Barrantes es bajo, Vargas Llosa es alto; Barrantes habla el lenguaje sencillo que entienden todos los niveles, en tanto el discurso de Vargas Llosa es de tipo intelectualoide que está dirigido a una élite; Barrantes habla quechua y Vargas Llosa inglés y francés…¿Por quién va a votar este país de cholos en 1990, con estos dos esquemas sociológicos?

(…)
¿Y Ud. daría marcha atrás en su exigencia de ruptura con los países socialistas?

Creo que el sentido social todos lo tenemos. No te diré que soy un hombre de izquierda porque todo el mundo se morirá de risa. Cuando yo era Ministro del Interior distinguía entre el grupo marxista y el no marxista. En ese último puedes hablar de derecha, de centro y de izquierda. En el grupo marxista sólo hay moderados y ultras. Nunca hablé de derechas e izquierdas porque creo que es una calificación muy banal. No puede haber democracia de izquierda, la democracia es de derecha.

(…)
-Usted sigue sosteniendo que la lucha contra la subversión pasa por una política muy dura contra las universidades, los maestros, los detenidos, etc.
-Con el fraccionamiento del Partido Comunista surgieron Patria Roja y Bandera Roja. Uno que iba a actuar en las zonas urbanas y otro en el ámbito rural. Los dos buscaban la conquista del poder. Patria Roja está en la génesis del SUTEP y si ésta es la agrupación que reúne a los maestros del país, tenemos que preocuparnos por esta organización. Si sabemos de esta influencia, ¿no debemos eliminar a todos lo maestros negativos?

(…)
-Pero no era una solución. No hubo un planteamiento de solución integral y tampoco el reconocimiento del carácter político del problema…

-No se ha querido reconocer que el país está en guerra. Este reconocimiento data de muy poco tiempo. Se habló de delincuentes, de desadaptados sociales, terroristas, etc. Nunca se quiso entender el problema cómo realmente era.

-¿Desde cuándo lo percibió usted así?

-Desde el comienzo hemos dicho que era así…

-Pero no públicamente…

-Lo hemos dicho al gobierno y una de mis últimas declaraciones como Ministro de Guerra –que creo preocupó mucho- fue cuando se decidió el ingreso de la Fuerza Armada. Ahí dije que una vez tomada la decisión Sendero Luminoso debía tener muy en cuenta que nosotros somos profesionales de la guerra y que sí sabemos matar. Esto puso los pelos de punta a más de un alto dignatario del Estado. Fue algo que yo traté de aclarar después. En un Consejo de Ministros dije: “Yo no soy el Cardenal Primado, soy el Ministro de Guerra. Tampoco soy Jefe de los Boy Scouts. Si el gobierno decide que la Fuerza Armada ingrese, ¿por qué lo hace? Entonces que se ajusten los pantalones porque ahora sí es de verdad. Nosotros sí sabemos matar, somos profesionales de la guerra”. Ahí se pensó que el General Cisneros iba a arrasar Ayacucho para imponer la paz…

(…)
-Ya dijo usted hace cuatro años que todas las guerras son sucias…

-¿Conoce alguna guerra limpia? Ni la Guerra Santa fue limpia. Por más santas que sean las guerras, son sucias y en ellas mueren muchos inocentes. ¿Cree que en la Segunda Guerra Mundial el soldadito que participaba sabía por qué estaba luchando? Sólo sabía que tenía que defender una colina y lo hacía y moría en el intento. ¿No es sucio el empleo de la bomba atómica? No creo en guerras limpias, no existen. Si la vida sin guerra termina siendo sucia cuando vemos todas las irregularidades que se cometen hablando de la paz y de la democracia…¿qué esperamos de la guerra? ¿una guerra de pañuelos? La guerra lamentablemente es así y mucho más cuando se trata de un enemigo que no sabes quién es…

(…)
-Con el agravante de defender un sistema casi indefendible…

-Está defendiendo un sistema que lo maltrata económica y moralmente. ¿Puede tener la serenidad que tenemos nosotros desde el escritorio cuando no sabe qué lado puede venir la bala que lo mate?, ¿cómo puede distinguir con pasividad entre quiénes son y quiénes no son? Creo que somos demasiado exigentes porque no nos ha tocado vivir la realidad de esos hombres. ¿Esos hombres no están sicológicamente maltratados? He conversado con hombres que me han dicho: “Yo he matado mi General y los primeros días no he podido dormir”. Es cierto porque nadie está acostumbrado a matar.

September 04, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Sr. Thays. Si me permite intervenir con mi opinión en su blog. Creo que cuando uno está en la otra acera no hace falta insultarlo o utilizar un lenguaje de baja estofa. Hay gente, como el crítico Faverón, que reconoce la valía de la extensa obra de Gutiérrez. Habrá gente que en el mediano o largo plazo reconocerá su todavía pequeña obra (hablemos en términos cuantitativos y cualitativos, si me permite). Y seguramente habrán otros que gustarán de la obra de ambos pese a la ancha franja que los distancia. Sus gustos literarios nadie se los cambiará, cada quien lee a quien mejor le parezca, pero hay una palabra que se llama RESPETO. Si busca usted respeto por su obra, empiece por respetar la obra de los demás. Con mayor razón si hablamos de un escritor a todas luces canónico. Nadie es intocable. Espero que estas breves líneas no sean incomprendidas por usted ni por sus muchos lectores. Todo lo contrario, busco una respuesta que tenga algo mejor que un “chucha”. Usted está para cosas mejores. Creo que no me equivoco. Dígame usted mismo si estoy equivocado.

Pedro Ochoa Jara
Estudiante de Filosofía PUCP

September 04, 2008  
Anonymous Paolo de Lima said...

Recórcholis!!!!!!!! Me sacaron de Moleskine
Recórcholis!!!!!!!

September 04, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Ocram encontró marido: el Jorobado.

September 04, 2008  
Anonymous gustavo faveron patriau said...

La misma zoncera
Las máscaras de la nada

Hace unas horas llegó a Puente Aéreo un comentario anónimo que está publicado en el post anterior. Decía textualemente: "Renato Cisneros encontró novia: Faverón".

Casi de inmediato, dos personas distintas, que no se conocen una a la otra, me hicieron llegar un dato: si uno buscaba a Marco Sifuentes (Ocram) en Google Talk, me dijeron, se encontraba con este mensaje dejado por él: "Renato encontró novia: Faverón".

Una de esas personas, además, me envió como prueba la imagen que ven ustedes aquí debajo a la derecha, reproducida de la pantalla de su computadora, en la que se observa, en efecto, el encabezado del contacto de Marco Sifuentes en Google Talk: el seudónimo Ocram, la frase ya mencionada y el correo de Sifuentes: ocram.x@gmail.com.

Conozco ese email, claro está: es el que usa Marco Sifuentes para enviarme mensajes pidiéndome entrevistas cuando voy a Lima. Como si yo tuviera tiempo para hablar con él en los pocos días que paso al año en el Perú.

¿Ahora entienden por qué a Sifuentes le gusta tanto la permisividad de la blogósfera con los anónimos? ¿Ahora tiene más sentido qué es lo que Ocram quiere decir cuando afirma que la blogósfera es un reino en el que cada quien tiene derecho a hacer lo que sea que le dé la gana?

Lo más lamentable es que, además, ese comentario de Sifuentes fue enviado al post en el que tanto Renato Cisneros como yo escribimos sobre temas que son sumamente importantes, personales, serios y muy delicados. Eso dice mucho acerca de su capacidad para respetar a los demás. Que cada quien saque sus cuentas.

September 05, 2008  
Anonymous Anonymous said...

marco te pide entrevistas? pero si a mí me dice todo lo contrariom que te desprecia y jamás te saludaría siquiera. de lo que hay que enterarse...

Orlando

September 05, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Si Sifuentes te pidió una entrevista para su videoblog, como insinuaste en un post anterior, entonces te dio una lección de hombría. Eres palomilla de Windows.

September 05, 2008  
Anonymous gustavo faveron patriau said...

¿Hombría? Yo no me manejo con esos clisés prediluvianos, mi querido anónimo. Y Sifuentes lo único que quiere es figurar a toda cosa, como siempre.

September 05, 2008  
Anonymous Anonymous said...

VIVA YBARRA, EL MONSTRUO DE LOS BLOGS.

VIVA LOS BLOGS REVOLUCIONARIOS..Y LOS BLGS BASURA, TAMBIÉN

September 05, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Gustavo Faveron dijo:

Esta es la segunda parte de una interesante entrevista de Rodolfo Ybarra (brazo armado de la poesía peruana) a mi siempre estimado César Gutiérrez, el célebre autor de Bombardero. (La primera parte de la entrevista, que trata sobre la escritura de esa novela cuyos adelantos publiqué extensamente en Puente Aéreo, pueden verla aquí).

En el video, como verán, César e Ybarra se despachan a su gusto comentando lo que llaman la hipocresía del medio literario limeño, el arribismo, los odios a media voz, los polémicas sostenidas de los dientes para afuera, y reclaman su derecho a cantarles sus verdades a todas las vacas sagradas del establishment, porque a ellos no les interesa quedar bien con nadie. Eso sí, si prestan atención notarán que no mencionan ni a un solo escritor por su nombre propio. Así es más fácil, ¿no?

Cesare Gutiérrez dijo:

mi siempre estimado gustavo: me parece encantador que un blog tan serio como el tuyo le dé cuerda a una conversa cuya orfandad de ironía es más que visible en la lata de cusqueña que despega intermitente de la mesa hasta los labios del más serio de los opinates (el hombre que jamás sonríe).
cuando se grabó eso no pensé que rodolfo ybarra (brazo armado que aborda y exige la venta de un 80M84RD3R0 a precio egg y toma por asalto su videocam) lo subiría a la red. pero como lo que vi me parecio que no convocaría otra cosa que el desdén, dejé que flotara en su blog para que los siempre fieles anónimos ("fieles como el mal aliento", diría cortázar) tengan un nuevo juguete con el que desarrollar su inmenso talento (y mejor talante).
pero no te preocupes por lo que te preocupa: ahora que devine mainstream soy el eje sobre el que ha empezado a girar una insólita maquinaria de magisterio en masa (ella acercóse de motu propio, ojo) y no sabes la enorme cantidad de oportunidades que tendré (antes de presentar el nuevo libro en torre tagle el 11S a las 7:30 p.m., ¡no dejen de faltar!) para despacharme acerca de los temas más hot, esos que harán la delicia de blogguers, chismógrafos encriptados, aleves digitales, ciberanónimos, ciberandinos, cibercriollos, suplantadores, retropensadores, periodistas, reseñistas, solaperos, copistas, carteristas, escapistas, gatilleros, grafiteros y otros activos miembros de un quehacer leterario (sic) que se escribe con p de…

Gustavo Faveron dijo:

Siempre estimado Cesare: celebro tu ingreso al mainstream. Desde allí tendrás oportunidad de denunciar la hipocresía y los puñales en la espalda de la esfera más bien subte. Espero que le hayas dejado a Ybarra (quien no tarda en colarse en esta conversación) un ejemplar a precio huevo.
Una pregunta, ya en serio: ¿por qué crees que ocurre que cuando te entrevistan sobre este libro nadie nunca habla sobre el 11 de setiembre?

Cesare Gutiérrez dijo:

gustavo: la orfandad de preguntas acerca del 11s, hasta el cierre de esta edición, se debe, me parece, a que han privilegiado el filón estrictamente literario del libro sobre sus conexiones con la realidad periférica. pero tengo la esperanza de que la convocatoria mediática de la editorial norma genere una excelente oportunidad para hablar de la paranoia mundial después de semejante hecatombe. hecatombe que, como bien decía hace unos días el país de madrid, ya es una de las hogueras más famosas de la historia (junto a la quema del templo de artemisa, el incendio de la biblioteca de alejandría, las cenizas de constantinopla, el fuego del reichstag, el napalm de vietnam y la zonas ceros de hiroshima y nagasaki).

Gustavo Faveron dijo:

No seas perdonavidas, Cesare. A mí me parece que es más bien una carencia de los críticos: cuando apareció Abril rojo de Roncagliolo, fue bien recibida y se mencionaba ineludiblemente que el tema central era la violencia política, pero no recuerdo un sólo crítico que haya especulado sobre qué dice la novela acerca de la violencia política. Con la novela de Cueto ocurrió básicamente lo mismo. Yo me temo que eso es signo de superficialidad en la crítica periodística. Lo que realmente me sorprende es ver que lo mismo pasa con los comentarios sobre tu novela de gente inteligente, como sus presentadores, que tampoco parecen encontrar en el libro alguna idea digna de mención sobre el 11 de setiembre. Por supuesto, siempre puede ocurrir que el libro no les diga mucho sobre el tema.

September 05, 2008  
Anonymous Anonymous said...

O sea bastó que el Sargento Faveron le metiera su ajuste, para que el "Bombardero" characato se desinflara peor que el otro bombardero de los Andes durante su temporada en el Chelsea. Tus "bombas" mi querido Cesare son por lo visto más inofensivas que pedo de anoréxica.
¡Qué ridículos estos vanguardistas muertos de hambre que se orinan de miedo apenas los señores (sí esos acaparadores del establishment que tanto criticas, Cesare) amenazan con ignorarlos !
Igual que el idiota de Ibarra, haciendo su colita para que Vargas Llosa le firme su librito.

Misios de m.....

September 05, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Thays:

"La carátula de Anagrama está muy buena, el rostro recortado de Lipovetsky lo dice todo. Pero yo hubiera optado por algo más metafórico: por ejemplo, un souflé recién sacado del horno que se ve suculento y dorado pero una vez puesto en el plato, se desinfla."

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Insisto: quién chucha es faverón?

September 06, 2008  
Anonymous poeta noventero said...

viva este otro blog liberado.

El pueblo está contigo buen ybarra, sigue pa'lante.
me integro a tu milicia de brazo armado de la poesía.

poeta noventero

September 06, 2008  
Anonymous RQ said...

PRONTO APLASTAREMOS A ESOS BLOGS VENDIDOS Y VENDEPATRIAS QUE SE VENDEN COMO PUTAS AL MEJOR POSTOR.
ESTAMOS CONTIGO YBARREX PORQUE SABEMOS QUE ERES VASCO...
PERDONA POR DELATAR TU NACIONALIDAD

RQ

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

pobre diablo faverón ha caído ametrallado por tu potencia de fuego, ybarrex, ahora no digan que esto es "terrorismo"

el ladrón armado hasta los dientes

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

mariposon de tays se queda callado y le tiemblam las canillas...llora ante "el monstruo ybarra"

pobechito

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

FAVERÓN COBARDE DEFIENDE AL ASESINO CISNEROS Y DE PASO A SU HERMANO "MATAINDIOS". TODO SE SABE BABOSO FAVERÓN.

TU CONCIENCIA

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

DECIR QUE NO HIZO NADA EL GAUCHO CISNEROS ES COMO DECIR QUE ALAN GARCIA EN SU PREMIO NO TUVO NADA QUE VER CON LA MATANZA DE CAMPESINOS EN AYACUCHO. CISNEROS, GIAMPETRI, GARCIA SON ASESINOS Y NO HAY JUSTIFICACIÓN ALGUNA PARA ELLOS. SERAN JUZGADOS EN TRIBUNALES INTERNACIONALES.
FAVERON HA DEMOSTRADO SER UN PERRO GUARDIAN DE LOS ASESINOS Y GENOCIDAS DEL PUEBLO.RENATO ES COMO EL HIJO DE FUJIMORI KENJI, UN TONTON BUENA GENTE QUE QUIERE JUSTIFICAR LAS ATROCIDADES DE SU PADRE. THAYS ES SOLO UN MARICA OPORTUNISTA.

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

TODO EMPEZO CUANDO MONSERRAT ALVAREZ LO CHOTEO EN LA CATOLICA A FAVERON. DE ALLI SU ODIO A LA POESIA Y SE VOLVIO CHIMBOMBO. AHORA ES EL NOVIO OFICIAL DE THAYS.

tú sabes quien soy yo, saludos desde Canadá.

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

ya pues, ybarra deja de entrar como anonimo a todos los blogs a alabarte. encima de huachafo, narcisista. tu y faveron son un par de payasos, no has revolcado a nadie.

September 06, 2008  
Anonymous MIGUEL ILDEFONSO said...

EL IMBÈCIL DE PAOLO DE LIMA QUIERE USAR EL BLOG DE YBARRA PARA DEJAR SUS INSULTOS AL RETACO FAVERÒN. ES TAN COBARDE ESTE BRAGETERO QUE NO ES CAPAZ DE DAR LA CARA...

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

viva ibarrón, carajo el blogero del pueblo!!!!

September 06, 2008  
Anonymous ms said...

Me enrolo en esta milicia del monstruo Ybarra!!!
por si acaso ya estoy armado

MS

September 06, 2008  
Anonymous el datero said...

Del Blog de ybarra:

Homúnculus, el revisto poética

DE CÓMO YBARRA EN VEZ DE NOMINAR AL NOB(V)EL A VERÁSTEGUI PREFIRIÓ AZOTAR EL VERNÁCULO HORIZONTE POETÁSTRICO USANDO PARA ELLO SU LENGUA TRIPERINA Y UN MONDADIENTES HIPERESTÉSICO A LA USANZA PARODIOSA PERMITIDA DE LOS CRITIQUILLOS EUNUCOS QUE AULLABAN OFENDIDOS POR NO PARTICIPAR DEL MEGAINGESTO PATAFÍSICO. MÁS ALLÁ UN PROFESOR LADILLESCO ENSAYABA UNA GÁRGARA TÉCNICO-LINGÜÍSTICA (LIMÓN, TARA Y DICCIONARIO MATEMÁTICO) CON EL FIN DE EXTINGUIR, CUAL DRAGONCILLO VALIENTE, EL FUEGO INFERNAL QUE AMENAZABA CON QUEMAR Y MARCAR COMO VACAS A TODOS LOS ASNOS ACADÉMICOS; MIENTRAS RUMIABAN POETUDOS BARBADOS CON ANTEOJERAS RELINCHANDO Y GRUÑENDO POR NO HABER SIDO INCLUIDOS EN EL GALEÓN PIRATA QUE NOS HABRÍA DE LLEVAR A ALGÚN LUGAR DE LA MANCHA DONDE DEBERÍA ESTAR LA MANO INSANA DE CERVANTES JUNTO A LA DE SANCHO Y A LA PATA DE ROCINANTE ENCABRITADO, QUIEN ESTABA A FAVOR DE LOS ANIMALEJOS QUE OSABAN, PESE A SUS LIMITACIONES, ESCRIBIR VERSOS, AUTOANTOLOGÁNDOSE EN LA PRODUCCIÓN EX-LIBRIS Y COBRANDO PEAJE A INSECTOS, ÁCAROS Y ESTREPTOCOCOS TAMBIÉN CON PRETENSIONES LITERARIAS. NO OBSTANTE CUATRO CEJIJUNTOS BRAQUICÉFALOS DE APARIENCIA MARCIANESCA VENUSIANA SATURNIANA ENCENDIERON LA MECHA QUE COLGABA DEL PELO-CERDA DE BEHEMOTO-HELIOGÁBALO Y ARDIÓ LA PRADERA NIBELUNGA HACIENDO SEÑALES DE HUMO EN LOS QUE SE CREÍA VER EL ROSTRO HORRIPILANTE DE TODA LA LITERATURA PARANACIONAL, LA MÁSCARA IMPOSTADA EN UN ROSTRO VACUNO HACIÉNDOLE UN FELLATIO A LA CORNUCOPIA MINOTÁURICA, LA QUE POR DIGNIDAD DERRAMÓ MONEDAS Y SE FUE DE PIQUINIK A OTRO LABERINTO LITERARIO, MIGRANDO Y VOLTEANDO LA PÁGINA HONGUEADA DE LA HISTORIA QUE HERODOTO, ESE OSCURO COPISTA, PREFIRIÓ DEJAR EN BLANCO POR LA VERGÜENZA ACOMETIDA AL TRATAR CON TANTO POETÍN INFAME Y TANTA CRÍTICA A GRANEL PESADA EN BALANZA PATA DE GALLO.
“TODO SEA POR UN HOMÚNCULUS A LA ALTURA DE TODA ODIOSA IMPRECACIÓN” INJURIÓ UNA MUJER VESTIDA DE HOMBRE A LA QUE LE CRECIÓ UN PREPUCIO EN LA FRENTE, HOY LLAMADO POESÍA. LA QUE COPULÓ EN HIPOSTÁTICA CONDICIÓN CON TODOS LOS QUE AHORA EXPECTORAN VERSILLOS TÍSICOS CON VOCES ENGOLADAS COMO LOROS HAMBRIENTOS DE ALPISTE Y CHOCLO, COMO GRABACIONES TELÚRICAS DE ALMAS EN PENA QUE NO ENCUENTRAN EL LUGAR DE DESCANSO Y SE REVUELVEN EN EL CAJÓN MORTUORIO DE TODOS LOS LIBROS QUE FUERON QUEMADOS EN RITUAL DE AYUDA LOS COMPAÑEROS PARA QUE SUS ALMAS DENCANSEN EN PAZ Y NO PERTURBEN LA CONCENTRACIÓN DE ESTE CLUB TAN EXCLUSIVO EN EL QUE NO PINTA EL TARJETAZGO, MUCHO MENOS LA RECOMENDACIÓN O EL NEPOTISMO COSTUMBRISTA DE LOS JURADOS DE GRAMMIOS POEPROCTÓLOGOS, LOS QUE SE SOLAZAN ENSIMISMADOS CON BISOÑÉS DE GUAIPES Y BIGOTES LIENDRUDOS, EN SUS BURRÓDROMOS SELECTOS, PAQUIDERMOS PREMIANDO A RETARDATARIAS MENTES ORONDAS RISUEÑAS EGREGIAS DUEÑAS DE LA FORMALIDAD EN LOS CHIQUEROS DE LA ESTAFA Y LA EVASIÓN DE IMPUESTOS LECTURALES O RETRIBUCIÓN LÚDICA.
FIRMADO EN EL MES MORADO DE TANTO GOLPE RECIBIDO EN LA CHAKRA CENTRAL HORA DEL INICIO DEL CARNAVAL ENTRE SERPENTINAS Y PITILLOS ENROLLABLES QUE SUENAN A MÚSICA TRANS, FREEJAZZ, NEOBARROCO, MACUMBERA SÓNICA Y QUE TROLEAN HACIÉNDONOS DANZAR EL BAILE DE LA LLUVIA LA QUE CAERÁ PARA LAVAR TODO ERROR COMETIDO ANTES DE LANZAR EL ESCUPITAJO ENSANGRENTADO DE LA VOZ POETRA. LA QUE SE INSCRIBE COMO EPITAFIO A TODO LO SUCEDIDO. LO POR SUCEDER.
ES HORA DE PASEAR AL QUIJOTE SAMSAREANO DE WELLS GEODÉNICO CUYO CADÁVER INSISTE EN COMER COMIDA PARA GATOS...

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

adelante ybarrex, estamos con Ud.

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Ybarra cien
Faverón cero

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Thays a ybarra:

"Haz lo que chuchas quieras"

Ybarra a Thays:

Pobre infeliz que se cree Demóstenes y solo llega a gago

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

“GREMIO DE ESCRITORES DEL PERÚ"
Inscrito en los Registros Públicos N° 12036041

¡SOLIDARIDAD CON EL POETA RODOLFO YBARRA!

El Consejo Directivo Nacional del Gremio de Escritores del Perú rechaza con firmeza las acusaciones vertidas por los señores Gustavo Faverón e Iván Thays contra el poeta Rodolfo Ybarra, pretendiendo identificarlo como adherente a posiciones “terroristas” y “senderistas”, y expresa su respaldo y solidaridad al compañero Ybarra.
La táctica es, siempre, la misma: ante la incapacidad para sostener un debate de ideas sobre un hecho cultural de interés público, como es la publicación de La generación del 50. Un mundo dividido, del escritor Miguel Gutiérrez, se esgrime el adjetivo para desacreditar un juicio.
Sin embargo, el asunto es más un hecho político que literario y forma parte de la abierta campaña de persecución contra los intelectuales, escritores y artistas que asumen una posición de crítica y acción práctica ante las tropelías antipopulares del Estado, el Gobierno aprista y sus defensores.
El ataque a Rodolfo Ybarra no es el primero ni será el último contra los intelectuales identificados con el pueblo. Sólo por citar un caso, hace sólo unas semanas los internos ganadores del Concurso de Cuento “Arte y Esperanza” organizado por Solidaridad Humana y Dignidad, fueron impedidos de presentarse en la Feria Internacional del Libro, en el Jockey Plaza.
El Gremio de Escritores del Perú reitera su solidaridad con el compañero Rodolfo Ybarra y con todos los escritores, artistas e intelectuales que a lo largo y ancho del país son víctimas del atropello y prepotencia de los poderosos. Del mismo modo, llama a los escritores y artistas a unir esfuerzos en la formación de un organismo de defensa y solidaridad que haga frente al abuso y la represión.

Lima, 26 de agosto de 2008

CDN del Gremio de Escritores del Perú

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

paolo de lima cabro, no da la cara y se esconde como una rata.

desde españa, tu sombra

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

faveron esta usando a ybarra para llevar comentarios a su blog cada vez más desnutrido

yokey

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

felicitaciones a ybarra, el nuevo monstruo de los blogs

eliasar neyra o.

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Renato Cisneros encontró novia: un travesti de la avenida arequipa.

Paolo de Lima dixit

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Basta Faverón, janitor de Maine

September 06, 2008  
Anonymous Anonymous said...

SIFUENTES DEBERIA SER DESAGRAVIADO POR FAVERON LUEGO DE QUE SE CAYERA SU INTREGA, EN LA QUE EL RABINO INCLUSO USO A RENATO CISNEROS

Blogger Jorobado dijo...

Derechos de Autor:

Esta es una queja. El que originalmente mand'o el comentario "Renato Cisneros encontr'o novia: Faver'on", fui yo. Si bien es cierto lo mand'e bajo la modalidad de "An'onimo", suscrib'i el mensaje con nombre y apellido (Carlos Melendez), porque como ya no tengo blog, cre'i que era conveniente dejar de comentar con mi nick "Jorobado". (ahora lo vuelvo a hacer, just in case).

En serio, Faveron, recon'oceme el credito de la frase, tu sabes que el que la envio primero fui yo. Est'a simp'atica, y t'omalo con humor. A veces, a los temas serios hay que ponerle un poco de saz'on, no? Sino terminamos haciendo h'igado por las huevas.

Carlos Melendez (a) Jorobado.

pd. Disculpen los acentos, no estoy escribiendo desde un teclado en espaniol.

9/04/2008
Blogger Gustavo Faverón Patriau dijo...

Meléndez: como te habrás dado cuenta, tu comentario nunca salió publicado, de modo que no es a él al que me refiero. Por otro lado, es falso que tu comentario haya llegado antes.

Por otra parte, quizás tú tengas ganas de bromear con el tema de que a mi hermano lo acusen de genocida o que se ataque a Renato Cisneros por cosas no dichas por su padre hace 26 años. Si quieres ponerle "sazón" a algo, busca un tema que sea delicado y doloroso para ti y búrlate de eso, pero a los demás respétalos.

9/04/2008
Blogger Jorobado dijo...

Faveron, solo tu sabras que comentario llego antes, yo insisto que creo que es el mio (eso me pasa por correr la voz de mi broma).

Por si acaso, en ningun momento me burle de que a tu hermano lo acusen de genocida o sobre las citas del Gaucho, sino de la empatia que han encontrado Cisneros y tu. Me parece simplemente encantadora.

Con respecto a tu propuesta de buscar algo doloroso para mi y burlarme de ello, ya lo hice en mi blog (no tengo plata para el psicoanalista, pues).

Carlos Melendez (a) Jorobado

September 07, 2008  
Anonymous caserito said...

Queridísimos amigos, he dejado un par de anónimos aquí apoyando a Ibarra, quiero anotar que este tipo no me cae bien, pero viendo el panorama es lo mejor que hay. Así que ese uón que alucina que los anónimos nacen por arte de magia, debería pensar en cómo nos bajamos a esa mafia. Somos más de lo que creen. Adelante Puerto el Hueco.

September 07, 2008  
Anonymous el otro ocram said...

mis felicitaciones a ybarrex (será por lo del tiranosaurio) y a este blog jugando en pared contra los chupasangres de la literatura.

September 07, 2008  
Anonymous Anonymous said...

DENUNCIA A VICTOR CORAL QUIEN VIVE FINANCIADO POR HÉCTOR ÑAUPARI...

September 07, 2008  
Anonymous Anonymous said...

bien gracioso es el Ybarra, lo encontré en el Superba, estaba con Coral, Garvich y Ildefonso, contaba a todos cagándose de risa que Faverón pretendía manejarlo y utilizarlo pero que estaba cojudo si creía que él se iba a dejar mangonear por un oscuro profesor de una universidad gringa que es como la universidad de Pacasmayo. Ybarra está en la línea correcta, con Mazzotti y Paolo, y Faverón gasta sus balas en vano en captar a este revolucionario. Al final Ybarra publicará todos los correos que Faverón le manda, qué cagué!!

Cachimbo PUC

September 07, 2008  
Anonymous Anonymous said...

sonzos, Faverón utiliza a Ybarra para promocionar su blog. Cojudos, por eso no gana la izquierda en el Perú, porque son webones los izquierdistas.

Juan Pérez

September 07, 2008  
Anonymous Anonymous said...

ATIENDAN, POR FAVOR ESTA ESTAFA DEL EDITOR PERUANO HAROL ALVA VIALE

Señor Cañari, anexo a continuación una lista de los escritores y/o creadores perjudicados por el estafador Harold Alva

1. Novelista Aldo Pancorvo (nunca le devolvió sus 500 soles y apeló a un aprista para amedrentarlo y acallar su denuncia)

2. Miguel Ángel Zapata, crítico literario peruano que vive en EU y a quien ha estafado con un dinero fuerte.

3. Nuvia Estébez, poeta cubano que pagó 1500 dólares y que nunca vio el libro. En la net circulan cartas indignadas de esta poeta que desmerecen el trabajo editorial de los peruanos.

3. Rodolfo Ybarra, a quien devolvió un dinero devaluado después de 3 años (nunca le devolvió las portadas de sus libros) y sólo lo devolvió gracias a la gran presión que ejerció Ybarra en su blog.

4. Gabriel Ruiz Ortega, a quien estafó con el cuento de la "antología", y de quien dice ser amigo ahora, ALGO FALSO.

5. Giancarlo Huapaya, a quien hizo trabajar gratis para su programa de televisión!!! por el canal 11, le robó el piloto y luego lo choteó campantemente.

6. Jorge Espinoza Sánchez, poeta y novelista, ex amigo de este sujeto, a quien intentó medrar de manera totalmente desleal. En la comisaria hay una denuncia grave contra su esposa y contra este sujeto que se dice ser aprista.

Además, Helmut Jerí, Omar Salomé, Julia del Prado (quien le metió un juicio), Rafael Inocente, Harry Cañari y los poetas del llamado Festival País Imaginario (Chile, Argentina, México, Uruguay, etc.), quienes YA ESTÁN AL TANTO DE LO QUE ESTÁN SUCEDIENDO EN EL PERÚ CON ESTE ESTAFADOR PROFESIONAL DE VUELO INTERNACIONAL COMO LE HA LLAMADO EL POETA WINSTON ORRILLO, procederes como el de este patán dejan muy mal el nombre del Perú en el extranjero.

Y se están sumando más denuncias en contra de la sacrificada labor cultural de este individuo ex aprista y seudoeditor trujillano.

A.D.R.

September 07, 2008  
Anonymous Anonymous said...

SE HAN PREGUNTADO POR QUÉ YBARRA BORRA UN COMENTARIO CONCRETO, SENCILLO COMO ESTE DE SU BLOG:


" Anónimo dijo...
Ybarra, una pregunta: estás de acuerdo en que Faverón es un oscuro profesor de literatura española de una perdida universidad de EE UU que es como la universidad de Huancavelica aquí?

Contesta por favor, todos esperamos tu respuesta:

Celerino Conde, Huanta - Ayacucho"

QUÉEEE RARO! PERO QUEEEEE RARO!

domingo, septiembre 07, 2008

September 07, 2008  
Anonymous Anonymous said...

SU PROPIA GENTE CHANCA A YBARRA, VA QUEDANDO CLARO QUE JUEGA A FAVOR DE FACHERÓN, QUÉ TRISTES ESTE REVOLUCIONARIO DE PACOTILLA::




"POR QUÉ LE TEMES TANTO A FAVERÓN, COMPAÑERO? O ES QUE LA CIA TE SABE TUS ENTRIPADOS? POR QUÉ ALIMENTAS EL MITO DEL PODER DE FAVERÓN CUANDO TODOS SABEMOS QUE ES UN TRISTE PROFESORUCHO DE UNA OLVIDADA Y CONGELADA UNIVERSIDAD GRINGA QUE NO SE COMPARA CON HARVARD NI DE LEJOS.

HABLE COMPAÑERO, DÉ SU PALABRA, QUE TODO EL MUNDO DESCONFIA DE USTED AHORA.

domingo, septiembre 07, 2008


Anónimo dijo...
Por qué has marginado mi vómito? Por qué borras mi comentario si no he insultado a nadie? Espero que este no lo borres.
Tú sabrás si me haces caso o no. Sabes muy bien lo que están hablando tus "amigos" de ti a tus espaldas y cómo se están yendo de tu lado, ¿no? Pregúntale a Coral qué es lo que dice de ti y por qué se lava las manos para que no lo asocien contigo. Pregúntale a Huapaya lo bien que habla de cómo te colaste a la invitación de tu "comandante" sandinista. Pregúntale a otros amigos tuyos... La única persona en la que puedes confiar (por el momento) es Inocente, y tú lo sabes muy bien, ¿no? Ya estás cansando a todo el mundo con tu floro atorrante que no dice nada.
Vas a ver cómo terminas mordido por toda la gente que ahora dice estar de tu lado porque es incapaz de decirte las cosas de frente y andan dándote con palo por la espalda (sí, por la espalda, y pronto te la van a dar por el culo).
No seas tan confiado.
No soy tu pata, no me interesa tu existencia, pero me llega al pincho la hipocresía de los que dicen ser tus amigos y la hipocresía de todo este circuito que te rodea.
Tu defensor a quien ignoras

domingo, septiembre 07, 2008


Anónimo dijo...
Vayan a trabajar sarta de ociosos, maleteros, pseudosterrucos, palomillas de blogs. Donde chuchan estaban cuando las papas quemaban?...seguro chupando en bares de mala muerte, leyendo poesia de dudosa calidad o peor aun cantando canciones ridiculas. Dejen a Faveron y al poeta Ybarra en paz. Ellos por lo menos van de frente.

Puchito Oliva

lunes, septiembre 08, 2008


Anónimo dijo...
Van de frente?, adónde? Al estrellato? jajaja, qué risa das, Miki, tú todavía, el gran cobarde que eres capaz de vender a tu "amigo" justo en el día de su cumpleaños por cuatro chelas de un mafioso de pacotilla ex terruco y ahora dizque "editor", jajajaja, pobre cobardón, comienza tu caída y ni siquiera te has dado cuenta...

lunes, septiembre 08, 2008


Anónimo dijo...
Faverón es un oscuro profesor de literatura con cinco alumnos y tres horas a la semana, perdido en una congelada universidad de EE UU, que es lo mismo que la universidad donde estudió Harold alva, di que no, Ybarra, sé valiente, defiende a tu patrón!

Celerino Conde
Huanta Roja por siempre

lunes, septiembre 08, 2008"

September 08, 2008  
Anonymous sergio urday said...

rodolfito solito contra los mafiosos. sus "amigos" callan por que tienen aspiraciones de entrar en la argolla.

sergio urday

September 08, 2008  
Anonymous Anonymous said...

VIVA ESTE BRAZO ARMADO QUE NO RINDE

marlene de la cato

September 08, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Paolo de Lima cobarde solo atina a dejar comentarios anónimos y no encarar al cabro de Faverón como debe de ser.

desde España, tu conciencia

September 08, 2008  
Anonymous Anonymous said...

vamos ybarrón la tegen está contigo, no les dejes respirar. todo vale, amigo, los golpes bajos también, aunque a tì no te gusten.

F

September 08, 2008  
Anonymous Anonymous said...

EL ÚNICO BLOG BASURA ES "PUENTE AÉREO" Y SU ADMINISTRADOR ES UN JANITOR.

toñito vega

September 08, 2008  
Anonymous FAN DE OBREGON ROSI said...

EL ÚNICO QUE JODE A YBARRA EN ESTE BLOG ES IVÁN THAYS, UN AMIGO SUYO HA CONFESADO QUE EL MARIPOSÓN SE DEFIENDE DEJANDO ANÓNIMOS.
POR QUÉ NO DA LA CARA ESE COBARDE Y SE SOMETE AL MONSTRUO YBARRA, DE SEGURO QUE YBARRA LE DA SU PAR DE CACHETADAS LITERARIAS Y LO MANDA DONDE NO LE DÉ EL SOL.

FAN DE OBREGÓN ROSI

September 08, 2008  
Anonymous cachaquito licenciado said...

He leído estos comentarios y también quiero enrolarme con el brazo armado de la poesía, ese que llaman monstruo Ibarra.

PD: tengo un pistolón de buen calibre, cuidate Faverón

September 08, 2008  
Anonymous sancho salas said...

ybarrin: los perros ladran señal de que avanzamos...

September 08, 2008  
Anonymous el padrino said...

ya caray, dejen que Faverón e Ybarra se mechen solos, mano a mano. Basta de candeleros y cobardes que no son capaces de poner su nombre.

September 08, 2008  
Anonymous ESTAFADO POR HAROLD ALVA said...

HAROLD ALVA RATERAZO DEVUÈLVEME MI DINEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

September 08, 2008  
Anonymous Anonymous said...

harold alva estafador, de esta no vas a salir librado.

September 08, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Basta Faverón deja de joder a Ybarra.

yo, Manuelito de sanmarquitos

September 08, 2008  
Anonymous tukuyrikuy said...

Alerta, dintilakos:

Primero fue Paolo de Lima, luego Ybarra. Ahora la mafia ataca a periodistas independientes como Godoy y Sifuentes con argumentos deleznables. Estos mafiosos andan desesperados ante el avance del periodismo ciudadano ya no saben qué inventar. Qué cochinadas ocultarán. Chequeen:

http://lapicerodigital.blogspot.com/2008/09/oliblogs.html

September 09, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Harold Alva, tinterillo de comarca, la cana te está esperando... pero tú no eres matador... si no ESTAFADOR...

Los 59 ESTAFADOS POR HAROLD ALVA DE EDITORIAL ZIGNOS

September 09, 2008  
Anonymous Anonymous said...

EWSE IMBÉCIL DE PAOLO DE LIMA SOLO CUELGA LOS POEMAS ABURRIDOS DE DOMINGO DE RAMOS. POBRE DIABLO ESTE PAOLO, APARTE DE BRAGUETERO SE HACE EL COMUNISTA Y SOLO APOYA A LOS DE SU GRUPITO DE ARREPENTIDOS IZQUIERDISTAS QUE SE BURLAN DEL PUEBLO. IGUAL PASÓ CON EL CASO MELISA.

TE LO DIGO DE FRENTE PAOLO: POR QUÉ NO APOYA AL POETA IBARRA. TODO QUILCA SABE QUE ERES UN CONVENIDO.

Y PONGO MI NOMBRE
PORQUE NO TE TENGO MIEDO

RITCHIE LAKRA

September 09, 2008  
Anonymous Anonymous said...

viva ybarra, carajo"""""al único que le creo en este mundo berraco de lobs blogs...

sankuokay

September 09, 2008  
Anonymous Anonymous said...

solidaridad con ibarrin

September 09, 2008  
Anonymous el soplón said...

Cuando Ivan Thays escribio este post titulado "Miller reeditado"

hizo una pregunta de catequista:
¿Es que realmente alguien puede leer aún a Henry Miller?

Y le envié un comentario que no publicó, donde le demostraba su lado catequista y moralizador de la literatura, y saben cómo me respondio?pues con otro comentario, en otro post titulado "Zambra, boom y bonsai" y dice así:

A decir verdad, una experiencia nada distinta a ese eclecticismo que uno sentía cuando era adolescente y en vez de leer el ABC del Boom se compraba esos libritos marrones de Oveja Negra donde llegaban desde Nabokov hasta el ilegible payaso de Henry Miller (may para el que replique). Por eso es más interesante lo que Zambra dice de su propia obra. Ahí sí que es lúcido el chileno:

He recortado este párrafo para sacar esta frase:
"may para el que replique"

May para los que no saben, es una mentada de madre.

Y todavía este señor Thays, se proclama el moralizador,castrador e inquisidor de la Literatura,por favor,no me haga reír.

September 09, 2008  
Anonymous Anonymous said...

hay algo que nunca terminaré de entender: ¿por qué no hay alguien que vaya a casa de iván, toque el timbre y, cuando el galán de sexualidad conflictuada salga, le saque la reconche....are a patadas? ¿por qué perder el tiempo en insultos, escribir tonteras... por qué no arreglan las cosas a la antigua? Y no me respondan esa basura de la democracia y que hay que hablar en lugar de golpear

September 09, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Pero si está clarísimo que don Rodolfo le ha bajado las heces de la cabeza de Faverón y se las ha puesto donde debieran estar, o sea en su blog.

Lo siento chato, pero Ibarra me cae mejor que tú.

plop!!!!

September 09, 2008  
Anonymous Anonymous said...

yo también quiero enrolarme. Donde funciona la oficina de reclutamiento.

voy armado hasta los dientes

DDD

September 09, 2008  
Anonymous destrucciontotal said...

Pasu mare, cu}anbtos comentarios, se ve que este ybarra teiene su gente, harto cachacos y poestas ofendidos, bravo por ellos

September 09, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Gustavo Faverón dijo:

Es una idea mía o, después de tanto blablablá en los blablablogs sobre mafias literarias, es precisamente el mundo de los blogs peruanos el que ha sido semicapturado por una argolla cerradísima y bastante identificable, de la que forman parte apenas una docena de auto-elegidos?

Veamos: el directorio más grande de blogs peruanos es propiedad de Javier Albarracín, dueño también de Inventarte y representante en el Perú del Blogday. Como blogger, Albarracín es evidentemente un cero a la izquierda, pero como empresario parece tener olfato:

(a) Su directorio es el que establece cuáles son los blogs más leídos y populares del Perú, siguiendo un método que ya ha sido discutido muchas veces, y que propicia de manera evidente la popularidad de los blogs que se enlacen unos a otros con frecuencia.

(b) A través de Inventarte financia negocios web cuyo alto rating es medido por él mismo en su propio directorio. Algo así como que América Televisión fuera dueña de la empresa que mide los ratings de la TV.

(c) Con el Blogday, Albarracín premia a los supuestos mejores blogs del país, pero no en un concurso abierto, sino en uno que funciona previa inscripción. Como es obvio, los blogs que no quieren contribuir a popularizar la cadena de sus negocios, prefieren no participar, lo cual desvirtúa el concurso, pero no afecta los egos de los participantes ni la relativa publicidad que deriva de la premiación.

(Resulta evidente, también, que los mejores blogs peruanos estuvieron, por uno u otro motivo, fuera del concurso: el de Martín Tanaka, el de Ricardo Bedoya, el de Silvio Rendón, el de Iván Thays, el de Luis Aguirre, el de Stanislao Maldonado, el de Camilo Fernández Cozman, el de Jorge Moreno, el de Miguel Rodríguez Mondoñedo, el de Martín Palma Melena, etc).

(d) Según un dato no refutado del Gran Combo Club, Albarracín habría corrido con los gastos de otros blogs que no pertenecen oficialmente a Inventarte, pero que suelen promover todas sus iniciativas de manera poco menos que frenética, y que, además, se enlazan casi diariamente, de modo que siempre están en los puestos superiores del ránking (medido por el mismo Albarracín).

(e) Como consecuencia de esa artificial burbuja que consagra a algunos pocos, cada vez que la prensa quiere informar sobre los blogs, los referentes son un grupo diminuto de personas, casi todas ellas del círculo de Albarracín (y cuyos blogs habrían sido financiados por él): Marco Sifuentes, José Alejandro Godoy, Luis Carlos Burneo, Roberto Bustamante, Diana Zorrilla, Hans Rühr).

Si trasladáramos todo esto a la esfera literaria, la cosa sería así: tendríamos que imaginar una situación en la que la Cámara Peruana del Libro estuviera en las manos de una sola persona que a su vez tuviera en su poder el manejo del dictamen sobre cuáles son los libros más leídos y cuáles los mejores, y, además, funcionara como agente literario de un grupo de escritores de su entorno.

Ya Silvio Rendón ha especulado acerca de la manera en que el negocio de Albarracín puede afectar a la blogósfera peruana: los contenidos se tienden a parcializar, la discusión es dejada de lado porque quienes entran en conflicto con las estrellitas son marginados, la popularidad y no el debate se vuelve el motor: el ránking lo maneja todo.

Le pese a quien le pese, una situación así no se ha producido jamás en la esfera literaria peruana. Nadie, ningún editor, ningún crítico, ningún escritor, ningún agente, ha tenido jamás una influencia tan grande y englobadora en la literatura del Perú. Resulta irónico recordar que varios de los bloggers implicados se han llenado la boca más de una vez denunciando a una supuesta mafia literaria, para de inmediato entrevistarse unos a otros, o conceder entrevistas grupales a algún amigo, o mencionarse entre bombos y platillos, mutuamente, como los bloggers más interesantes y agudos del ciberespacio.

Por supuesto, como siempre, me puedo equivocar. Pero tengo derecho a dar mi punto de vista, ¿no?. ¿O será que, como hace un par de años, una de las estrellitas mencionadas me dirá que ellos todavían son chiquillos y que por eso nadie tiene derecho a criticarlos? ¿O quizás, como han hecho con Luis Aguirre, alguno de los mencionados me dirá que soy un resentido sin tacto social por el simple hecho de decir lo que pienso sobre el lado oscuro de la blogósfera?

September 09, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Para los desmemoriados, aclaremos el punto que origina el blablapost de Faverón: LAS MAFIAS LITERARIAS. ¿Qué tienen que ver los pánfilos blogstars de Perublogs con este asunto? No trates de sorprender a la gente, Gustavo, tú bien sabes que ese “blablablá” tuvo otros actores: Leonardo Aguirre, Víctor Coral, Paolo de Lima, Carlos Gallardo, Puerto el Hueco, por mencionar sólo a los protagonistas del ámbito de la blogósfera (además, se sumaron todos los medios de prensa escrita). ¿Me dirás que Albarracín también les manejaba sus sitios web? Además, hay que recordar que Faverón no estuvo comprendido en el grupito de criollos acusados de mafiosos originalmente. Este se reducía básicamente a Ampuero, Cueto y Thays. Faverón llegó tarde a la discusión y se encargó de reavivarla y eternizarla desde su Puente Aéreo (y reconozcamos que fue una estupenda estrategia de marketing). Decidido a comerse un pleito al que nadie lo había invitado, Gus se autodesignó abogado defensor de la cúpula Cuetothaysampuerista.

Por eso causa extrañeza el ímpetu con el que Faverón acusa a los “blogstars” de “entrevistarse unos a otros, o conceder entrevistas grupales a algún amigo, o mencionarse entre bombos y platillos, mutuamente, como los bloggers más interesantes y agudos del ciberespacio.”

¿Y?

¿Cuál es el problema, Gus, acaso no es lo mismo que hacen tú y tu grupete de amigos?

Si no me equivoco, el mecanismo funciona más o menos así:

Faverón recomienda entusiastamente el novísimo site PORTA 9, para semanas después ser entrevistado con extrema amabilidad por el administrador del referido portal, un tal Francisco Angeles. Iván Thays recomienda 3 veces por semana los agudos e inteligentísimos posts de Puente Aéreo, mientras que Faverón dice, cada vez que puede, que MOLESKINE es un referente obligado para informarse del panorama literario mundial. Acto seguido, Faverón le envía a Thays (a quien ha visto una sola vez en los últimos 10 años) el manuscrito de su primera novela. Hablando de narradores, Faverón no duda en compartir su veredicto: Ampuero y Cueto son, de lejos, los mejores narradores peruanos de las últimas décadas. A la semana, el abuelo Cueto no duda en recomendar PUENTE AÉREO como uno de los referentes imprescindibles del quehacer literario actual.

Ad-nauseam.

¿Y quiénes fueron los ganadores en el ranking anual de PUENTE AEREO?
Mejor Blog Político: Gran Combo Club
Mejor Blog Literario: Moleskine
Mejor novela: la de su pata Paz-Soldán
Mejor crítico: su pataza Peter Elmore

No será difícil por lo tanto saber quiénes ganaron premiaciones similares, a su vez, en el GCC, Moleskine, etc. Digamos que el mecanismo endogámico es el mismo sólo que con menos participantes.

En el fondo, lo que hacen Sifuentes y compañía (desde ahora el Cartel Albarracín) es muy parecido a lo que haces tú Gustavo: sólo te linkeo si eres pata, te deslinkeo si te portas mal, yo te echo flores si tú me haces un publicherry, etc.

En otro momento, de manera deliberadamente falaz, Faverón compara la situación “monopólica” (¿acaso no puede cualquiera crear un directorio de blogs?) de Perublogs, Inventarte y Blog Day, con una hipotética situación en la cual la Cámara Peruana del Libro tuviera un control total de la labor editorial. ¿Qué poder puede tener Perublogs? La gente ni siquiera lo usa como medio para llegar a los blogs, es evidente que el 90% de las búsquedas se hacen a través de Google. Finalmente, ¿cómo explicar que el mismo blog de Faverón esté listado en el puesto 17 de Perublogs? ¿Será que Gus también pertenece a la argolla de Albarracín?

Esta rabieta tiene, en realidad, otro origen, que no es más que la pura piconería. Faverón no perdona hasta hoy que lo hayan descubierto insultando anónimamente bajo el alias de Juan Pérez. Qué ironía, él, que despotricaba furiosamente contra la opción de los comentarios anónimos, resultó ser EL PRIMER BLOGGER en ser identificado al momento de arrojar su basura en la casa del vecino. Y fue un ampay hiperdocumentado, al cual nunca pudo responder. El ampay lo hizo Sifuentes y lo rebotaron todos los demás monses (Godoy, Bustamante, Polietileno, etc). No contentos con eso, abrieron un blog titulado BASTA FAVERON donde hicieron públicas una serie de expresiones homofóbicas que Faverón había enviado por e-mail al afrancesado blogger Reaño. Aún no se le ha podido desenmascarar como el racista que también es, paciencia.

Según Faverón, como consecuencia de este supuesto monopolio que habría logrado Albarracín, se verán afectados los contenidos de estas bitácoras, “se tienden a parcializar” citando sus curiosas palabras.
¿Cómo es eso?
¿Con quien se parcializarán?
¿Con Albarracín?
¿O con cualquiera que sea la causa que Albarracín vaya a defender?
¿A quién representa Albarracín?
¡¡¡Vamos Faverón, contesta, no soporto esta incertidumbre !!!

Ahora bien, en este punto Faverón no está solo, su amigo que no es su amigo, Silvio Rendón tiene una opinión similar:

“…la línea editorial de los blogstars YA ha tenido varios zigzagueos.”

Un poco más de precisión pues, muchachones, a ver definan quiénes son esos blogstars y cuáles han sido esos zigzagueos. Tal vez puedan ilustrarnos, ya que hasta ahora no estamos enterados de nada escandaloso, o de parcializaciones como DEFENDER LOS PLAGIOS DE BRYCE, ni de zigzagueos como CALLAR EN SIETE IDIOMAS EL PLAGIO DE MI AMIGO ALONSO CUETO MIENTRAS DESPEDAZO POR LO MISMO AL POBRE DIABLO DE ELOY JAUREGUI.

Y como para hacerse acreedor a La Concha de la Semana de la revista CARETAS, dice el inverosímil Faverón que algo parecido NUNCA ha ocurrido en la esfera literaria local.

¿Broma?

¿O sea que la polémica Andinos-Criollos y las denuncias al grupete argollero Cueto & Thays S.A.C son producto de la afiebrada imaginación de unas ochentaisiete personas?

¿Y por qué blablablogs?
Porque según el nunca bien ponderado metacrítico discriminador GFP, todos esos blogs hablan huevadas, puro blablablá. Todos esos cholitos igualados que se alucinan “estrellas” porque van a su premiación en el María Angola con Homero Cristalli, esos “zoncitos” misios, ignorantes y feos, no son de tu condición, ¿no Gus?
En todo caso, no es un blablablá erudito como el de tu coleguita Derrida.

Finalmente, es menester estar alertas y empezar a preguntarnos:
¿A qué oscuros poderes representa Albarracín? ¿Cuáles son los infames contenidos que ha empezado a dictarles a estos hipotecados blablablogers? ¿Cómo evitar que lleve a cabo su malévolo plan para exterminar a los Superhéroes del Gran Combo Club?

Tal vez, Luis "el ciego" Aguirre tenga la respuesta.

September 09, 2008  
Anonymous JOROBADO said...

JOROBADO DIJO:

Tuve un blog durante 8 meses, y la verdad, una de las cosas que me alivia del hecho de haberme retirado es estar lejano de debates cojudos como éste. ¿Por qué la gente no postea simplemente y se deja de argollas, de rankings obsoletos, de dimes y diretes que nunca tendrán respuestas definitivas?. Es una pena que los blogs sirvan para ofender y atacar a las personas, ni siquiera por sus ideas, sino de la manera más baja y gratuita, como tú Faverón has permitido que se haga en mi caso (no voy a hablar de otras personas, cada quien habla por sí). Yo nunca permití ninguna ofensa en mi blog, pero tú eres feliz avivándolas. A mí la verdad, me resbalan; pero tú las portas orgulloso como medallas de batallas sinsentido. Que lástima, porque eres buen crítico por lo poco que te he leído; pero arrastras unas paltas penosas, por lo que se ve.

September 10, 2008  
Anonymous Anonymous said...

IBARRA CONTIGO HASTA LA MUERTE

tu primo mujica

September 10, 2008  
Anonymous Anonymous said...

faveron cobarde y bestia sionista no sabe nada roxk y postea web adas

ya estoy cansado de este imbecil

PAOLO DE CANADÁ

September 10, 2008  
Anonymous Anonymous said...

YA BASTA FAVERÓN!!!!!!!

September 10, 2008  
Anonymous Gustavo Faverón said...

(...)
Eso ya lo sabemos todos. Pero no hay que contaminar la conversación con referencias a la madriguera del sr. Ybarra.

September 10, 2008  
Anonymous rodolfo ybarra said...

No ventilen las flatulencias del señor Faverón por aquí, por favor.

September 10, 2008  
Anonymous batallón antijudío said...

Lean LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN. Aquí está todo claro:

Los judíos, un pueblo paria, donde llegan deben hacer lo siguiente:

1. Apoderarse de los medios de comunicación (televisión, radio, periódicos, etc.). Ejemplos sobran, en el Perú, el caso emblemático es el del maldito judío Baruch Ivcher, pero hay muchos otros casos, en los que estos parias figuran entre bambalinas.

2. Cruzarse con los hijos (as) de la oligarquía o burguesía nativas, para adquirir poder, el judaísmo se transmite por la vía materna. Miren un ejemplo práctico, también en el Perú: de los grandes grupos pesqueros en el país, 4 son de ORIGEN JUDÍO y son los únicos que tienen cuentas en azul, hacen lobbys con otros sectores productivos y políticos y medran de nuestras riquezas nacionales.

4. Repartir a sus hijos en todas las tiendas políticas para tener un amplio espectro de acción.
Ej: El judío Mekler en el "nacionalismo" humalista, los judíos Lerner en la "izquierda" caviar, los judíos "N" en la derecha y la ultraderecha (incluídas las ratas apristas).

5. Ocupar cátedras y/o plazas en los centros de educación superiores, institutos de investigación, curitas, decanatos, etc., de esta manera siguen propagando su "fama" de intelectuales honestos y probos.

RECUERDEN, NO HAY JUDÍO BUENO NI PROBO, lean e interpreten la historia, el salto mortal del politeísmo hacia el monoteísmo lo dio el pueblo paria de los judíos, un pueblo sin territorio, para quienes su historia es su religión y su perverso DIOS YAHVE, un DIOS SANCIONADOR, VENGATIVO Y MALVADO.

A todo esto súmenle la influencia ideológico política del SIONISMO INTERNACIONAL y todo estará completo.

El Gitano Anticristiano

September 10, 2008  
Anonymous el soplón said...

Cabrazo Paolo de Lima tira la piedra y esconde la mano. Lean sus insultos a Faverón por todos lados y, sin embargo, no dice esta boca es mía.

September 10, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Maricón paolo da la cara mierda

September 10, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Y qué dice Choral a todo esto, ya pe oe monstrito devuélvele su billete a Salomón que Ildefonso te para sindicando como el vividor

Harold Alva

September 10, 2008  
Anonymous FANATICO said...

YBARRA ESTÁ HACIENDO UNA ENCUESTA SOBRE BLOGS BASURA. VOTEMOS TODOS POR "PUENTE AEREO", ESA ES LA CONSIGNA.

September 10, 2008  
Anonymous Anonymous said...

http://martincheca.wordpress.com/2008/09/10/honor-a-la-verdad/

September 10, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Luis El Ciego Aguirre no va a responder otra cosa que lo mismo que dijo su ahora pata del alma Faverón. Otro asqueroso toma y daca. Ya no se acuerda El Ciego cuando Faverón, Salas y el cachorrito Castañeda lo maleteaban a diario en ese blogsucho llamado Bata Japonesa? Y el otro Aguirre, que curiosamente está pasando piola hace rato (qué cochinadas estará tramando ese hijo de puta), se peleó primero con Faverón para después mandar su cuentito a Quipu... así son todos, no se puede confiar en nadie, recontra veletas que dicen una cosa y hacen otra.

September 10, 2008  
Anonymous Anonymous said...

el más vendido es el útero de marita

September 11, 2008  
Anonymous Anonymous said...

martincheca dijo…

Querido Silvio. Me han pasado este dato que en aras de la transparencia que muy bien promueves, sería bueno que la desmientas o la confirmes. Es cierto que te mechaste con Efraín Gonzales de Olarte cuando eras asistente suyo en el Instituto de Estudios Peruanos??? Y que por eso ni siquiera pones al IEP en tu hoja de vida?? Y que por eso todos tus posts sobre la PUCP?

Aclara eso que un amigo me está contando porque ya no se a quien creer, si en la oligósfera o en la aristósfera.

Saludos

September 11, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Silvio Rendón es un enfermo que vive pegado a su computadora en la soledad de su exilio. En la universidad no era nadie y dicen que Tanaka lo mandó a conseguir hembrita después de su última joda.

Insoportable jugando en pared con Faverón, que acaba de entrar en crisis.

Esta rabieta tiene, en realidad, otro origen, que no es más que la pura piconería. Faverón no perdona hasta hoy que lo hayan descubierto insultando anónimamente bajo el alias de Juan Pérez. Qué ironía, él, que despotricaba furiosamente contra la opción de los comentarios anónimos, resultó ser EL PRIMER BLOGGER en ser identificado al momento de arrojar su basura en la casa del vecino. Y fue un ampay hiperdocumentado, al cual nunca pudo responder. El ampay lo hizo Sifuentes y lo rebotaron todos los demás monses (Godoy, Bustamante, Polietileno, etc). No contentos con eso, abrieron un blog titulado BASTA FAVERON donde hicieron públicas una serie de expresiones homofóbicas que Faverón había enviado por e-mail al afrancesado blogger Reaño. Aún no se le ha podido desenmascarar como el racista que también es, paciencia.

Según Faverón, como consecuencia de este supuesto monopolio que habría logrado Albarracín, se verán afectados los contenidos de estas bitácoras, “se tienden a parcializar” citando sus curiosas palabras.
¿Cómo es eso?
¿Con quien se parcializarán?
¿Con Albarracín?
¿O con cualquiera que sea la causa que Albarracín vaya a defender?
¿A quién representa Albarracín?
¡¡¡Vamos Faverón, contesta, no soporto esta incertidumbre !!!

Ahora bien, en este punto Faverón no está solo, su amigo que no es su amigo, Silvio Rendón tiene una opinión similar:

“…la línea editorial de los blogstars YA ha tenido varios zigzagueos.”

Un poco más de precisión pues, muchachones, a ver definan quiénes son esos blogstars y cuáles han sido esos zigzagueos. Tal vez puedan ilustrarnos, ya que hasta ahora no estamos enterados de nada escandaloso, o de parcializaciones como DEFENDER LOS PLAGIOS DE BRYCE, ni de zigzagueos como CALLAR EN SIETE IDIOMAS EL PLAGIO DE MI AMIGO ALONSO CUETO MIENTRAS DESPEDAZO POR LO MISMO AL POBRE DIABLO DE ELOY JAUREGUI.

Y como para hacerse acreedor a La Concha de la Semana de la revista CARETAS, dice el inverosímil Faverón que algo parecido NUNCA ha ocurrido en la esfera literaria local.

¿Broma?

¿O sea que la polémica Andinos-Criollos y las denuncias al grupete argollero Cueto & Thays S.A.C son producto de la afiebrada imaginación de unas ochentaisiete personas?

¿Y por qué blablablogs?
Porque según el nunca bien ponderado metacrítico discriminador GFP, todos esos blogs hablan huevadas, puro blablablá. Todos esos cholitos igualados que se alucinan “estrellas” porque van a su premiación en el María Angola con Homero Cristalli, esos “zoncitos” misios, ignorantes y feos, no son de tu condición, ¿no Gus?
En todo caso, no es un blablablá erudito como el de tu coleguita Derrida.

Finalmente, es menester estar alertas y empezar a preguntarnos:
¿A qué oscuros poderes representa Albarracín? ¿Cuáles son los infames contenidos que ha empezado a dictarles a estos hipotecados blablablogers? ¿Cómo evitar que lleve a cabo su malévolo plan para exterminar a los Superhéroes del Gran Combo Club?

Tal vez, Luis “el ciego” Aguirre tenga la respuesta.

September 11, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Para mi esta es una lucha entre blogstars: La oligósfera y la aristósfera.

September 11, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Paolo de Lima y Victor Coral son los más intrigantes. Ybarra es el más comprado y el más melodramático. El más figuretón es el de Thays.

September 11, 2008  
Anonymous Anonymous said...

El más intrigante es Luz de Limbo como dice Favi.

September 11, 2008  
Anonymous Anonymous said...

¡VIVA PUERTOELHUECO CARAJO! SIN EL PENSAMIENTO DINTILAKO NADA HUBIERA SIDO POSIBLE EN LA BLOGOSFERA

LARGA VIDA A LOS DINTILAKOS

September 11, 2008  
Anonymous Anonymous said...

A Gustavo Faverón Patriau es evidente que lo ha comprado el Apra sino no se entiende sus ataques a Sifuentes y Godoy justo cuando publican relaciones del presidente con el narcotráfico y extrañas movidas inmobiliarias. Evidentemente, dado su estatus de localidad actual, es financiado por la reacción... allí Silvio Rendón funciona como enlace

September 11, 2008  
Anonymous Anonymous said...

vivazo te crees con tus cortinas de humo, no, aguirre???ya todos saben que tú estás detrás de este blog así como estuvistes detrás del
hablador y ahora jodes detrás de porta 9.todo lo que tocas lo conviertes en mierda

September 11, 2008  
Anonymous Anonymous said...

SPENCER DIJO...

“No me gustan los bloggers porque son regularmente patéticos: se obsesionan con la cantidad de lectores que los visitan (y sobre todo con los que no los visitan) y con el número de comentarios que (no) les dejan. En eso se les va la vida. Pueden cortarles la luz y el agua; en sus casas puede faltar el acceso telefónico; pero si les quitan la conexión a internet, morirían de inanición: los mataría la invisibilidad, ésa de la que intentan torpemente escapar con cada post deslenguado y cascarrabias”.
(Renato Cisneros, Contra los bloggers, Revista Etiqueta Negra, edición Septiembre 2008).

“Así lo han reconocido los medios: Renato ha salido hablando de su blog en casi todas las revistas del medio (…) Sería mezquino ocultar el éxito, lo mismo intentar minimizarlo (…) La pluma de Cisneros tiene un nivel que así no más no se encuentra en los medios impresos, ni tampoco en la blogósfera“.

(Fabricio Torres del Águila, editor de la web de El Comercio y autor intelectual del blog Busco Novia. Prólogo libro “Busco Novia” -Aguilar-, Agosto 2008).

“Una vez iniciado el proyecto, el enganche con los lectores fue inmediato. Recuerdo que después de colgar el primer post recibí una llamada de Fabricio al final del dia. Se le escucha excitado y misterioso”.

-Renato, ¿tienes una computadora cerca?
-Sí ¿por qué?

-Prende tu maquina, rápido
(…)
-Ahora mira la cantidad de comentarios que hay.
-¡Mierda!
-Huevón, hay noventa comentarios en un solo día.
-¡Es un montón!
-¡Es más que un montón! ¡Es un huevo! ¡Es una salvajada!
-Qué buena noticia, Fabricio.

-Renato, no te quiero marear, pero creo que hemos creado un monstruo.

Hacia fines del 2007, el promedio de comentarios se instaló entre los 600 y 700, con algunos picos que superaban los 1000 semanales. Un record que nos produjo menos asombro que alegría.

(Renato Cisneros, prólogo libro “Busco Novia” -Aguilar-, Agosto 2008).

September 12, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Ya se desenmascaró a Porta9. EL chancho salas redacta. Ya se cansó de enviar anónimos de hedionda sobaquina puerquil a esta letrina y ahora va a barritar con nombre y apellido. No extraña que sea un bachiller eterno (su master de EEUU no vale un carajo fuera de Boulder y eso de que se doctara, cómo chucha si ni siquiera pudo hacer la tesis de licenciado en la cato, que es papayita). Húndete, paquidermo

September 12, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Sí, y también volvió el tío Caderón Pujando. "Duracel" Ángeles debe de haberle rogado en todos los idiomas que volviese porque el tío se habia peleado con él porque el famoso rueda vieja de porta (puro parche) le sacó en cara al senecto escritor que este dejaba anónimos en porta 9 atacando a quienes críticaban sus balbuceos teóricos. Caderón, descubierto como inmoral (basuuuuura), había cortado todo vínculo con piscina de la WAy (puro cloro), quien por otro lado dejaba pasar los machetes que se mandaban contra el tío.

September 12, 2008  
Anonymous Anonymous said...

DANIEL SALAS ATACA A YBARRA:

Daniel Salas dijo...
Pierdes totalmente el punto. El discurso de Ybarra apunta hacia un lado pero llega a otra cosa. Es decir, su subversión literaria es pura finta. Yo estoy a favor de que se produzcan nuevas ideas y nuevas maneras de entender el arte. Estoy en contra del conformismo y de las mercancías idiotas. Por decirlo, me han acusado de "elitista".

No me junto con poetas que escriben versos avejentados ni embajadores de gobiernos cuestionables. A eso se le llama ser posero, pues, a reducir el discurso a mera retórica. Qué buena esta frase: "Me muerdo la lengua para no decir la cantidad de poseros con los que te mueves." Vaya, ahora eres un agente secreto que sigue mis pasos. Hace 20 años que no me ves ¿cómo puedes afirmar tal cosa? Yo no pertenezco a ningún grupo literario, ni de poetas, ni de artistas, no asisto a reuniones ni bares ni cafés literarios. Y con la mayor frescura dices que me muevo con "poseros". No tengo ningún amigo que haga lo contrario de lo que dice. Así que ya, pues: si no puedes decir las cosas directamente, mejor no las digas.

Nuevamente, respecto de las frases mal atribuidas al general Cisneros, es imposible que le quite el saludo a Paolo de Lima porque no nos conocemos. No ando por aquellos círculos, no tengo amigos poetas (por lo general son gente aburrida), así de simple. No pido tampoco su cabeza pero hubiera sido una muestra de cortesía una rectificación y una mejor explicación de su postura. Precisamente porque nunca se anima a decir de qué lado está, la imagen que uno tiene de ese blogger es la de un intrigante. Yo tengo clara mi posición que es una defensa absoluta de los derechos humanos. No me vas a escuchar elogiando ni a Pinochet ni al Che, ni a Uribe ni a Castro. Todos ellos me parecen personajes repudiables.

Es curioso que insistas en condenar la "pseudocrítica literaria" en el Perú pero que no hayas aportado tú mismo ninguna crítica seria. Por lo menos, en este blog la cosa no pasa más allá de algunos eslogans. Yo he leído mucha crítica, me he pasado años, meses, escribiendo un artículo que al final no tuvo más de 20 páginas y puedo saber cuándo una crítica está bien sustentada y cuándo es puro palabreo. El problema no son los "pesudocríticos" que insistes en no mencionar con nombre propio. El problema es nuestra pobrísima educación y el poco apego al rigor ostensible en nuestros estudios literarios.

En tu artículo no hablabas de "agendas" sino que hacías una acusación concreta: hablabas de críticos a sueldo de grandes editoriales. Claro que hay críticos, por un lado, claro que hay grandes editoriales, por otro. ¿Pero de cuál de esos críticos puedes decir con cierta seguridad que recibe "un sueldo"?

Es absurdo también que inerpretes que yo exijo perfección. Mi punto es muy simple: no se puede hacer crítica sin tener datos confiables. Eso no es positivismo, es un rigor elemental. Si crees que toda crítica que se ampara en evidencias es positivista, entonces no haces sino demostrar nuevamente mi punto: nuestra falta de rigor y nuestra falta de ideas.

DEL BLOG "LÁPIZ Y MARTILLO"

September 13, 2008  
Anonymous Anonymous said...

YBARRA CONTESTA A DANIEL SALAS


Daniel Salas:

ya pues, no hagas de sofista y sé más creativo con tus adjetivos, al parecer solo recoges con espátula los vómitos de sanguaza de tu duche (“il duche ha siempre razione”): “posero”, “atrabiliario”, “incoherente”, “pura finta”, que es “amigo del embajador Borje”, “que es pata de Orrillo” (te faltó repetir que es “el peor poeta del Perú”), etc. En verdad no pensaba contestar, pero ya que quieres jugar a los insultos y a los “argumentos” manipulados (esas formas del lenguaje donde “la navaja de Occam” alcanza su máxima expresión) te levantaré las vallas para que no estés reptando, ojalá puedas saltarlas:
PRIMERO: No sé quien ha establecido que la “amistad” con cualquier tipo de persona tiene que ser complaciente. De seguro, ese es el tipo de “amistad” que cultivas tú, donde los errores, bajezas, aberraciones y sinvergüencerías se tapan con el silencio y con la defensa pretoriana, cuando no algunos toquecitos de hombro (ya veo por qué no hay ninguna crítica a Gustavito, quien se ha pasado insultando (como loro de hombro) y sindicando cuasi policialmente a mi persona; pero no, no te preocupes, eso sería pedirle demasiado a tus conceptos acartonados que se han quedado en la “guerra fría”). Por favor, no reflejes en mi persona tus “formas” de amistad.
SEGUNDO: dices “Yo estoy a favor de que se produzcan nuevas ideas y nuevas maneras de entender el arte”, ya veo por donde va el asunto, tratando de hacer una “crítica” plana, emocional, guiada por los sentidos (empírico hasta el tuétano) que no dice nada nuevo, solo descalifica con viejos instrumentos, con concepciones tradicionales, souvenirs de un pensamiento caduco y decadente, herramientas analógicas en un mundo virtual; acaso así se puede estar a favor de algo nuevo. Por favor, deja de mirarte el ombligo y deja de mirar al mundo a través de la pantalla del computador. Sal a caminar, conversa con la gente, aprehende de la problemática diaria. Quizás tus disociaciones con la realidad tengan con ver con que “no te juntas con nadie” (risas de la platea y también del gallinero).
TERCERO: sigues con la cantaleta: “el discurso de Ybarra apunta a un lado pero llega a otra cosa”. Una pregunta clave sería si has leído algún libro de mi autoría o sólo te estás dejando llevar por los comentarios de terceros y sus ecos fantasmas ( que no es más que la misma persona con el blog de título militar haciendo uso de sus alter egos) que ayudan a ventilar los insultos. Lee primero y luego critica. Un libro clave –y te revelo un flanco peligroso- es “Las Armas del Escritor” de más de 2 mil páginas, de seguro me vas calificar de posero por eso, pero corro el riesgo, alguien te tiene que jalar las orejas. Lee primero y critica después. Ok. No te guíes por esas tonterías que dicen de mí solo para desalificarme y hacerme perder credibilidad en un mundo de cretinos. Y todo a razón del “brazo armado de la poesía”. Hoy mismo leo en el blog de Gustavito a una comentarista con la cuenta bloger de “MONGA GUERRILLERA”, eso –según ustedes- bastaría para mandarle a la policía (Me asombran sus capacidades de comprensión).
Ya veo –y ven los lectores también- por donde va el asunto cuando dices arrogantemente “Yo tengo clara mi posición que es una defensa absoluta de los derechos humanos. Señor: el hambre, la miseria, el desempleo, el abandono social, el derecho a la verdad, etc., también son DERECHOS HUMANOS. No vengas a sorprendernos con eso de que no vas a elogiar a Pinochet, al Ché, a Uribe o a Castro y que te parecen repudiables.
Mira qué coincidencias tiene la vida, a mí también me parecen repudiables, pero más repudiables me parecen los tipos que se llenan la boca hablando a boca tendida, retorizando banalmente, haciendo uso de la demagogia, haciendo de politiquero y de agricultor de votos.
Así como te parece impreciso “criticar a alguien por mostrar la foto de su padre”, no inclines la balanza al lado del escarnio y la mentira criticándome porque sólo has visto un par de fotogramas de un largometraje. Sería bueno escuchar –leer- más argumentos y menos perorata; más ideas y menos balbuceos producto de apariencias y no de esencias. Y sobre todo aportes nuevos y no viejas recetas de aburridas y tediosas telenovelas mejicanas en blanco y negro.

DEL BLOG "LÁPIZ Y MARTILLO"

September 13, 2008  
Anonymous el soplete said...

Ibarrex le patea en los webos al gordo Salas.

SE ENCIENDE LA HOGUERA MUCHACHOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

September 13, 2008  
Anonymous Anonymous said...

En el Domincal de hoy, domingo 14:

Entrevista a César Gutierrez

- ¿Te Molestan los blogs?
- Los blogs son una maravilla. Desayuno y me acuesto con ellos, especialmente con los comments anónimos. No sé quiénes serán sus autores, pero sospecho que Faverón está detrás de todo esto (risas).

September 15, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Donde salieron esas declaraciones de Bombi, en WAPA?

September 15, 2008  
Anonymous Anonymous said...

FOTOCHECK LITERARIO SE SETIEMBRE

Todo empezó cuando nuestro habitual Iván Thays lanzó una reseña sobre la redición del histórico libro de Miguel Gutiérrez Un mundo dividido: La generación del 50. Básicamente, Iván se refiere a lo que él denomina caducidad del marxismo en el análisis literario en particular y en la producción cultural en general (dividir el mundo en buenos y malos, ver los personajes literarios como meros representantes de clases sociales) pero también hace sangre aludiendo a la supuesta inconsecuencia entre lo que predica Gutiérrez y su conducta personal. Además de los clásicos enrrostramientos por lo bien que se refiere a Abimael Guzmán en su libro, Iván trata desdeñosamente la obra literaria de Gutiérrez, en la cual –según sus propias palabras- habitan personajes estereotipados y convencionales (en los comentarios a su propio post, Iván dice cosas peores). En fin, Thays se metió con uno de los escritores más queridos por estos pagos y, claro, recibió lo que recibió.

Quien enfrentó de forma más directa las tesis de Thays fue el poeta Rodolfo Ybarra. Ybarra - quien se hizo conocido en la defensa de la libertad de Melissa Patiño y se publicitó bastante merced a un manifiesto que apareció hace unas semanas aquí- áfirmó que las críticas de Thays sobre Gutiérrez adolecían de un "individualismo dogmático" así como estar inmersas en prejuicios e ideas fuerza donde "confunde la "libertad del individuo" con la libertad para denostar sobre una obra literaria a su libre albedrío y con la venia de un círculo literario cada vez más desacreditado". Casi no tardó Thays y nuestro otro habitual Gustavo Faverón en dispararle con todo, uno mencionando “las nostalgias terroristas de ese blogger que coinciden con la de otros escritores vinculados al grupo Narración” y otro describiendo al poeta como un “escritor peruano adicto a la verborrea y afecto a conjugar la retórica senderista con el balbuceo underground…”. Ybarra recibió una ola de solidaridad (incluyendo un comunicado oficial del Gremio de Escritores del Perú). Hubo intercambio de posts y Faverón puso el punto sobre sus íes para aclarar a qué se refería con sus (des)calificaciones. Pero la bola de nieve ardiente (como la letra de ese famoso sikuri) ya había empezado a rodar. Si a ustedes les gusta el floreo hardcore y ver como brota sangre de las palabras, les recomiendo revisar las listas de comments de Thays, Faverón e Ybarra. Sobretodo de este último que, según lo dice, no pone ningún tipo de limitaciones a los comentarios que recibe.

El asunto empezó a complicarse cuando se abrió un frente inesperado entre Thays y el economista Silvio Rendón intercambiando posts bastante fuertes (palabrotas incluídas). Mientras tanto Faverón marcaba su territorio frente a Ybarra, al Gremio de Escritores y al Grupo Narración. Y si no faltaba nada, otro frente estalló a causa de las referencias al padre del exitoso blogger Renato Cisneros: nada menos que el cavernario general Luis gaucho Cisneros. Aquí la sangre le salpicó a Paolo de Lima y alcanzó la sala de máquinas del blog de Ybarra (y, si me hubiera puesto las pilas, inundaría la santabárbara del mío, porque eso de defender –por una frase que dijo o no dijo- a un sujeto que pisoteó casi todos los derechos humanos cuando fue ministro del interior y que defendía públicamente a los genocidas argentinos… ).


Y una yapa más. Otro frente se abrió en torno a la idoneidad del último concurso 20Blogsperuanos así como de la inocencia o mala fe de algunos bloggers que proclaman su independencia cuando presuntamente dependen de ciertas corporaciones del ciberespacio. Aquí el fuego graneado alcanzó a varios blogs (aquí o aquí). Total, que setiembre ha llegado caliente.


Pese a lo que acaban de leer, no quiero trivializar el tema. Creo que el aumento de la tensión bloguera responde a la formación de un nuevo escenario, de un nuevo microclima, donde muchos escritores e intelectuales jóvenes están escandalizados y hartos de lo que ven. Y gracias al APRA, cuyo paso por el gobierno está dejando a Toledo como un semidiós. Muchas cosas se están cruzando: Criminalización de la disidencia, abuso de poder, persistencia de la pobreza y la desigualdad pese al crecimiento macroeconómico, corrupción descarada, sentimiento de NO ser escuchados, otoronguismo, enfrentamientos con las regiones. La gente empieza hartarse y la virulencia se adueña (¿con razón? Con mucha razón) de las palabras.

Ojo, esto no solo sucede en el caso de quienes abominan a este gobierno (o al sistema social en general). También se da en el caso de los referentes del pensamiento hegemónico, que han pasado del silencio desdeñoso o la risa paternalista a reacciones cada vez más amargas y airadas frente a las críticas. Quienes en un tiempo eran considerados como faros de buena información crítica y estimulantes de un debate, han pasado a ser vistos como peones vendidos al sistema, con los vicios y las debilidades de cualquier blogger y que ya no dicen nada nuevo. Y creo que, conforme se va democratizando más la comunicación entre los blogs, el peso de los bloggers supuestamente mejor informados se va a relativizar más aún.


Conclusión: se vienen próximas batallas, porque la gente quiere pelear (aunque sea en el limbo del ciberespacio, en fin). Como ha sucedido en otros escenarios, los representantes del pensamiento hegemónico terminarán por hacer mutis por el foro y recluirse en anillos más pequeños todavía. Y bajo la excusa que los blogs se han llenado de argollas, ellos fortalecerán las suyas.


Lo que, sencillamente, no me gusta. Eso implicará el inicio de un diálogo de sordos y donde los mensajes no vayan más allá de quienes ya estaban convencidos (algo que se ve meridianamente en las discusiones sobre Derechos humanos en la blogósfera). Y se supone que la blogósfera peruana debe (y puede) ser exactamente lo contrario.


Al debate, carajo. Que el debate y las críticas -su existencia misma- siempre serán más importantes que las mezquindades y los insultos que inevitablemente los acompañarán.

September 15, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Aquí el culpable es el Sr. Faverón que acusa a Ybarra de algo que no es. Ese es el verdadero problema. Y mientras tanto no hay disculpas de ningún tipo, solo insultos.
En verdad Ybarra es un tipo que no me cae bien, pero hay que reconocer quien es el que está haciendo mal, al menos en lo que a la blogósfera se refiere.

saludos

J. A.

September 15, 2008  
Anonymous DANIEL SALAS said...

A Ybarra no le cayeron las críticas de Gustavo Faverón por haber salido a defender a Gutiérrez, sino por su actitud posera, atrabiliaria e incoherente, y sus gestos vergonzosamente sobones frente a Mario Vargas Llosa. Ybarra es un contestatario antisistema que es a la vez pataza de Wiston Orrillo, uno de los poetas menos creativos, más retorizados y conservadores que se pueda imaginar. Como señaló un comentarista, este "punk" muestra incluso, muy orgulloso, en una foto con Tomás Borge, embajador de un gobierno compuesto por traidores y corrompidos. Si Gustavo o yo saliéramos en un brindis con el embajador de Colombia, los palos que nos caerían. Pero no, pues, a un traidor y corrompido se le perdona si es "de izquierda". La actitud vanguardista de Ybarra no tiene, entonces, ningún asidero. No se trata de luchar por una nueva literatura, como nos quiere hacer creer, sino de hacer mancha con sus amigos, no importa cuán pobre y anticuada sea su propuesta artística. Trata de explicar, Javier, esas incoherencias.

Hasta ahora sigo esperando las pruebas sobre la existencia de "críticos a sueldo de las grandes editoriales" que alguna vez señalaste. Suéltalas, pues, para denunciarlos, así como Silvio ha destapado la mermelada de PeruBlogs.

September 15, 2008  
Anonymous rodolfo ybarra said...

Salas:

Creo que el que tiene una mente estrambótica e indigesta eres tú, al ver estos problemas como "catástrofes", ergo, por lo tanto necesitan ser atendidos como cualquier inundación o terremoto --por ejemplo el de Ica-Pisco-- y luego de hacer la finta con algunos envíos mediáticos, olvidarnos de ello como se hace comúnmente con estos eventos.

Vamos, Daniel Salas, no sigas el mismo guión de Gustavito que quiere confundir con palabritas y con precisiones absurdas o tácitas, o con entreveros para "descalificar" al polemista de turno haciendo uso de viejas artimañas y de evidentes alter egos parlantes.

Pero lo obvio no es que los derechos humanos pasen por resolver estos asuntos como el hambre, la miseria o la falta de trabajo, etc., sino -como apuntas tú- cuando tu "defensa absoluta de los derechos humanos" (después dices que no eres positivista) pasa por rechazar a Pinochet, Uribe, Castro, etc. y no por solucionar problemas menos visibles, pero tan o más graves que esto como es la desnutrición infantil (si ya sé que puedes explicar perfectamente tus zanguanguas, pero es claro tu escalón de importancias).

No confunda la palabra italiana “burro” que significa mantequilla con la palabra española “burro” que significa acémila, o “La Navaja de Occam” con “La Navaja de Ocram” (No se vaya a sentir aludido el cuello uterino con esto). Bueno, pero ese será su problema como lo es el hecho de pasar varios meses escribiendo un articulito de 20 páginas. Por lo que veo, usted es de los que habla de presos sin haber visitado a un penal, o el que habla de “pueblos jóvenes” sin vivir en uno de ellos, el que habla de combis sin transportase en estas sardinas, o el que se llena la boca hablando del Perú viviendo en el extranjero (o como hacen los padres de la patria que se golpean el pecho diciendo que la educación ha avanzado y, sin embargo, mandan a sus hijos a estudiar a Estados Unidos o a Europa. Quieres ejemplos: Alan, Toledo, Fujimori, Belaúnde, Bermúdez, Prado, etc. y podemos llegar hasta Sánchez Cerro o más atrás, etc.)

Me asombra –y no voy a dejar de hacerlo- hasta qué punto puedo yo ser “posero” y usted –por antagonismo- “auténtico” como para criticarme de forma engolada como ha hecho en los comentarios anteriores, haciendo de psicopompo o, perdón, seguidor de psicopompo, pues Gustadito es –de lejos- el “Mago de Oz” y usted, el "Hombre de Hojalata".

14 de septiembre de 2008 15:32

September 15, 2008  
Anonymous el soplete said...

ja ja, YBARRA LLAMA A GUSTAVO FAVERÓN EL "MAGO DE OZ" Y AL GORDO SALAS: "EL HOMBRE DE HOJALATA"... QUI BUENA...

September 15, 2008  
Anonymous nuevo jovaldo said...

DESPUÉS DE SEMEJANTES Y CONTUNDENTES RESPUESTAS DE RODOLFO YBARRA Y GIULIANO VECCO, DANIEL SALAS QUEDARÁ SEPULTADO EN EL MUTISMO,¿O VENDRÁ GUSTAVO FAVERÓN A RESCATARLO?

OJALÁ NO SE BORRE ESTE COMENTARIO PORQUE ES DEL PUEBLO.

September 15, 2008  
Anonymous Anonymous said...

CORAL ME SOLIDARIZO CONTIGO, A VECES ESCRIBES DE PATAS QUE NO SE CONOCEN PERO NO ERES ABURRIDO, POR LO MENOS NO PARA TI, Y MANTÉN TU LÍNEA LEJOS DE LOS LÍOS TONTOS.

VICTOR CORAL

September 15, 2008  
Anonymous Anonymous said...

oigan, no creen que Faverón ha cruzado el umbral con esa encuesta robada? No les parece que ha perdido la razón? Hay algún psiquiatra que pare por acá y dé una opinión sobre esto? Hablo en serio.

Mirko

September 15, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Chicos: en gran combo lector, silvio, sicario de salas, se araña contra iparraguirre por comentarios del año de la pera. esto es una operación de demolición contra yogi de parte del tapir y su esclavo (vaya que esclavo de esclavo es feo) Rendón.

September 16, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Yo también quiero ser como César, Césitar para los amigos, Gutiérrez. Quiero agarrar toda mi colección de Thomas Pynchon, mi Finnegan’s Wake, tomar apuntes, y hacer novelas de vanguardia en pleno siglo XXI, aún cuando la vanguardia haya muerto en 1969 con los franceses en el mayo parisino. Quiero ser un escritor de vanguardia en el año 2007 y que mi gran novela o post-novela, o nivola para ponernos unamunianos, sea partida en tres partes porque un mamotreto tan grande no puede ser leído por las masas. Imagino al Ulises de Joyce editado por Norma: “Hey, yo’ Jimmy boy, let’s tear your bloody large book, so the illetrated people may read it! And, please put some explicit sex scenes at the end… Molly is sooooo sexy!”.

Tampoco es que Pynchon no juegue con el sistema. Su aparición con la bolsa de papel en el programa más perverso que la televisión yanqui haya producido jamás fue una clara estrategia marketera. También lo es la aparición de Gutiérrez en la revista Caras, Cosas, en Somos y prontamente en Vogue y Cosmopolitan para América Latina. El sistema se ha perfeccionado y gracias a la empresa privada, al gran capital y a la defensa irrestricta de los derechos de autor de Gutiérrez prontamente veremos dos cosas: Uno, que los peruanos de todos los lugares gozarán con los libros de Gutiérrez, diseccionados a lo comics de colección de Perú21. Qué buena idea, convertirlos en fascículos coleccionables. Dos, que pronto veremos a Gutiérrez escribiendo un libro más. Lástima que ya se le adelantaron con el título: Generación Coche Bomba.

Los intentos de jugar con varios estilos y fracciones y voces tampoco es nueva. Se intentó mucho antes. Lo hizo Joyce con Finnegan’s. También Puig repetidas veces. Vargas Llosa fue un maestro con ello. Burroughs y el cut and paste. Qué de nuevo tiene Gutiérrez? Por qué tanta vaina con su Bombardero?

Que en nuestro país alabamos a Ampuero. Que aquí tenemos a Cueto. Que amamos tanto a Bryce y le pedimos que nos escriba, él o su secretaria, una carta de recomendación para algún doctorado. Y, para concha, los creemos buenos novelistas. Y nuestros críticos literarios se han vuelto damas de compañía. Por eso que Vargas Llosa es Dios: Porque el resto es malazo.

Así que me pondré a escribir. Empezaré con Alberto Hidalgo y terminaré con Pynchon. Y mañana le pediré a Gustavo Faverón que me escriba el prólogo o la contra-tapa. Que me publique en Dissidences! Y si se niega, publicaré su respuesta en mi blog.

Made it Ma, Top of the World!

Firma: Majtín Che-k

————————–

Una cita, para recordar a Gutiérrez dentro de su grandísima consecuencia. No hay duda, la vanguardia ha muerto hace rato.

“Finalmente, ¿cuándo sale Bombardero?
No sé. Es un libro carísimo por el que me he jugado la vida y me dejó tan agotado física y económicamente que tardé dos años en recuperarme, así que no pienso seguir metiendo plata en él, trae mala suerte. Además, mi resistencia a editarla en las mainstreams conspira contra su publicación. Actualmente está en manos de una editorial (no tan) underground que me ha prometido sacarla en agosto y la idea es presentarla el 11 de setiembre, que es cuando empezó todo y terminó todo. Así que he decidido no presionar y confiar en que así sea.”

html://zonadenoticias.blogspot.com/2006/06/el-bombardero-de-csar-gutirrez.html

September 16, 2008  
Anonymous Anonymous said...

Confirmado: la mafia asentó sus reales en el comercio. Volvió el sicario comegato de ampuero, Vico Ave de Corral, al dominical. ¿Esa es tu gente, Faverón?. La mafia se delata sola

September 28, 2008  
Blogger Víctor Samuel Rivera said...

Anamnesis

www.victorsamuelrivera.blogspot.com

¡Unidos contra la maldad!

July 09, 2009  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home