¿PORQUE FAVERON ATACA TANTO A PORTOCARRERO?
Gustavo faveron patriau dijo…En su blog, Gonzalo Portocarrero publicó hace pocos días un artículo sobre "la lengua de los argentinos", Al leerlo se notan dos cosas: que Portocarrero es un ensayista divertido y que no sabe nada de lingüística. Es difícil construir una especulación desde la mirada de las ciencias sociales basándose en un conocimiento defectuoso del tema que da origen a la especulación, en este caso un tema lingüístico. ¿Será ese el mismo vacío de conocimiento que lleva a Portocarrero a considerar al blog basura Puerto el Hueco como un sitio de "crítica literaria" y a enlazarlo como tal desde su blog?
posted by DINTILAKO at 11:21 AM
22 Comments:
Faverón. Ahora te prendes de Portocarrero porque enlaza a Puerto El Hueco. No seas picón, ahora falta que nos digas que tú decides qué es "crítica literaria" y que no lo es. Ahora nos vas a decir o estás conmigo o estás contra mí. Infantil tu juego, cada vez te pareces más al sr. de las notas prejuicioleskine. Seguro quieres ir con él al Bogotá 42. Portocarrero puede enlazar a quién le dé la gana. Entiendes? Si no entiendes aplica tu curso de lectoescritura para ti mismo.
Giuliano Vecco F.
Mi querido energúmeno: yo no podría armar un blog anónimo dedicado a inusltar científicos sociales y decir que es un blog de sociología, ¿no es cierto? ¿Entonces por qué insultar anónimamente a escritores es hacer crítica literaria? No tengo que recurrir a ninguna definición para responder a tamaño disparate.
Yo también creo que la crítica hacia Portocarrero fue impulsada por enlazar desde su blog a Puerto El Hueco. Lo de su inexactitud lingüística es un pretexto para señalar la disconformidad verdadera: que considere al blog basura citado como espacio de crítica literaria.
Dintilakos esta foto es reveladora, buena parte de la bronca de Faveron es porque el profe Portocarrero presento el libro de Cox.
...Pero también por que faveron es chato
ay Faverón, parece que la bronca con Ybarra te ha dejado de mal humor.
Miren la bajeza de Iván "por mí, haz lo que chucha quieras" Thays. En el gran combo lector a. Buena Silvio.
Respuesta al Sr. Iván Thays
El Sr. Iván Thays en el post Las causas perdidas aludió a mi persona. Luego a pedido de alguien, que intervino cordial y privadamente, retiró la alusión. Sin embargo, antes de que retirara la alusión tuve una serie de intercambios privados con él, que lamentablemente concluyeron con estas palabras del susodicho:
Por mí, haz lo que chucha quieras.
IVAN
No tengo como política revelar intercambios privados, a menos que mi interlocutor lo apruebe o se refiera a mí con expresiones insultantes. Como en este caso se cumplen estos dos requisitos, pues tengo carta libre para hacer pública mi respuesta a este señor.
En primer lugar, la alusión original de este señor fue así:
¡Qué felicidad sentirá el intermezzo Paolo de Lima (inolvidablemente calificado como "democrático" por Carlos Calderón Fajardo) y su collera tropical! ¡Y ni qué decir de esos bloggers anquilosados que pertenecen a la secta de Miguel "ni con el pétalo de una rosa" Gutiérrez! O el mismo Silvio Rendón y su nostalgia de la nueva trova. Finalmente se consiguieron un sustento para justificar sus consignas a media voz y sus intrigas. Slavoj Zizek edita un libro titulado En defensa de las causas perdidas en el que defiende a todos estos bloggers radicalmente tímidos como la garúa.
Esta alusión fue según él porque "ESTA JUZGANDO NO MI RESEÑA SINO LOS CHISMES QUE SOBRE ELLA LANZA YBARRA Y LOS DEMAS" en el siguiente párrafo:
Para aportar algo al tema del post, quisiera decir que simpatizo con Miguel Gutiérrez. Oportunamente escribí sobre este tema. Vargas Llosa simpatizó con Fidel Castro (fusilamientos incluídos) y con las guerrillas del MIR en los sesentas (policías y guerrilleros muertos incluídos). Es claro que ha cambiado de opinión. Normal. Sólo que en su "Travesuras de una niña mala", a pesar de ya no pensar como en los sesentas, romantizó a esas guerrillas a través de un personaje, amigo del protagonista, que muere en ellas. Es lógico que la gente conserve algo de melancolía por los recuerdos tristes de épocas pasadas. No veo que a Vargas Llosa le regateen méritos artísticos por razones politicas o le exijan autoflagelamientos públicos por razones morales. No considero justo aplicarles a otros/as un estándar diferente.
Escribí, efectivamente, ese párrafo como comentario en el blog de Rodofo Ybarra. Verlo aquí. Viendo el post y la comunicación del Sr. Thays, le respondí también en privado:
Vaya, qué sorpresa.
Entré al blog de Rodolfo Ybarra porque fui aludido e insultado por Rubén Grajeda. Gratuitamente. Todo por no apoyarlo en un supuesto insulto de Iván Thays a la U. de San Marcos. Ahora me toca una alusión de Iván, porque supuestamente me puse "del otro lado". Acabo ahora haciendo eco de chismes sobre Iván.
El último párrafo sobre Gutiérrez en el comentario citado no es sino una ilustración de mi forma de pensar, que ya manifesté en un post sobre el maoísmo, hace buen tiempo. Ese mismo argumento ya fue expuesto en ese post, con link y todo. Lo repetí porque es lo que tengo que decir. No voy al ritmo del debate político-literario-personal que se viene llevando, sino a mi propio ritmo. Si Grajeda no se hubiera referido a mi, y yo no tuviera la política de responder que tengo, ese párrafo no habría existido.
Y ya que estamos, aclararé un par de cosas. El Gran Combo lector A es un espacio para quienes piden expresarse. Y la politica es que esté abierto a quien lo solicite. Antes no lo teníamos y publicábamos este tipo de pedidos en los comentarios. Así ocurrió cuando publicamos las cartas de Iván Thays o las de Ricardo Gonzáles Vigil. Definitivamente, GCLA es mucho mejor. Digo esto porque la gente se equivoca y confunde dar espacio con identificación con el contenido.
Acabo de ver la mención sobre la nueva trova. Sí, pues. Qué le voy a hacer. Silvio Rodríguez me encanta y tengo una relación de amor-odio con sus canciones. Wagner me es más prescindible.Y a pesar de la Pasión de Cristo me gusta Mel Gibson en Lethal Weapon, como me gustan las cancioncitas de Cat Stevens antes de sus fanatización fundamentalista, y ni se diga del estalinista César Vallejo.
Maestro Thays, vamos, no lo tome a mal, pues.
Mientras escribía este mensaje, como ya dije arriba, alguien intercedió a mi favor, a lo cual el Sr. Thays respondió
Bueno, solo espero que la próxima vez que Silvio quiera referirse a algo que he escrito yo, lo haga a partir de mi texto y no de lo que dice Oquendo sobre mi escrito o peor aún lo que dicen los intrigantes del blog de Ybarra.
Borraré la alusión por respeto a ti
saludos
IVAN
No sé el/la lector/a. Para mí es inaceptable este tipo de reprimendas con su no-lo-vuelvas-a-hacer, alusiones en tercera persona (cuando el mensaje va también dirigido a mí) y que se rectifique por respeto a otro (no a mí). Como no me había dado cuenta de esta inaceptable respuesta del Sr. Thays, procedí a responderle:
No había visto la respuesta de Iván a XXXX, (ni las dos intervenciones de XXXX) cuando escribí mi respuesta.
Aclaremos. En mi post http://grancomboclub.blogspot.com/2008/02/una-falacia-y-una-discusin-interminable.html toqué el tema.
En ese post transcribo tres párrafos de Iván Thays con sus respectivos enlaces. En esa ocasión Iván Thays respondió en los comentarios más de una vez, sin quejarse por no haberme referido a él.
Es por lo tanto FALSO que yo me haya referido a lo escrito por Iván a partir de lo que dicen de él Oquendo o Ybarra. Me referí a él a partir de sus escritos, debidamente citados, con interacción con él, y sin queja alguna de su parte. Iván, búscate otros molinos con qué pelearte.
Tampoco me parece aceptable que si estoy aquí te refieras a mí en tercera persona o que borres la alusión sólo "por respeto" a XXXX, quien por supuesto que se merece respeto y a quien agradezco que haya tratado de aclarar las cosas. Pero no es la forma, pues. No necesito que me perdones la vida.
Recién ahora también tengo tiempo de leer con más detalle lo de Zizek. No es un personaje del cual sepa mucho, pero lo poco que sé no me simpatiza. Es ridículo que sugieras que voy a recurrir a él como sustento para justificar consignas a media voz e intrigas. No tienes la película clara.
Iván, parece que estás con ganas de bronca y no has encontrado mejor manera que disparar perdigonazos y al que le cae que le caiga.
No creo haberlo tratado mal. (Como se ve, mantendré en reserva a XXXX. Si esta persona quiere salir al aire, es su prerrogativa). La respuesta del Sr. Thays fue la que mencioné arriba:
Bueno, yo ya borré la alusión así que el que está con ganas de pelearse eres tú. Y te asuguro que pelearme contigo por huevadas, (...), ocupa el último lugar de mis problemas.
Por mí, haz lo que chucha quieras.
IVAN
Whatever.....
Después de verme metido en esta bronca político-literario-personal, me acordaba de los primeros seis minutos de esta escena de "Amores Perros":
PARABELLUM: CUANDO LA GUERRA NO SE TRIVIALIZA.
Los poemas que integran Parabellum (tercer poemario de Víctor Coral) fueron, según confesión de su autor, escritos en pleno conflicto personal. Son palabras, ideas, frases, planteamientos que formaban parte de un híbrido literario “que se negaba a tomar forma”.
Este material, que sumaba a su carácter básico, un profundo, potente e innegable aliento y valor poético, formó parte, en su origen, de los constantes intentos del poeta por lograr un registro personal que lo separe de su generación -generación que en "Poeta en la trinchera" descubrimos que no existe.
En lo que se refiere a su estructura, puede considerarse que el poemario tiene dos autores: el que firmó las ideas ("Fan de Marinetti") y el que dio la forma ("Uchuraccay, un sobreviviente").
Quien estas líneas escribe llegó a tener el borrador por sólo una noche. Convencido de su alto valor, decidió conminar al autor para que envíe a imprenta el original. El trabajo final se limitó a seleccionar los pensamientos más altos –donde la GUERRA reina y establece nuevos reinos-, colocarlos en forma de ‘poema’ y otorgarles estructura, ordenamiento y ritmo poéticos. Es preciso señalarlo, que no se contribuyó a enriquecer el texto, ni siquiera con una sola palabra (lo puede corroborar, Guillermo Cebrián, el editor).
No es –ni será- nuestro interés principal hacer un análisis literario del libro. Considero que la alta calidad de estos poemas hablan por sí solos (“yo el poeta de los locos…”). Pero de lo que sí estamos seguros es de que, después de su publicación, fijará el inicio del momento más elevado de la poesía belicista, poesía imbuida de ese conmovedor y afirmativo espíritu que anima al mejor poema de la colección: “Coral, el vate herido”.
Blogger Gustavo Faverón Patriau dijo...
Desde finales del gobierno de Alan García y durante la década de Fujimori, la calumnia, la falta de ética y la instrumentalización del periodismo ancilar se hicieron costumbre. Muchos no quieren reconocer que ese es el rasgo que sobrevive en la televisión y en muchos blogs, pero es así. Magaly es sólo un ejemplo. La reacción de ciertos blogs contra una reciente columna de Mirko Lauer es otro buen ejemplo de que mucha gente cree que la ética es una cosa obsoleta. Muchas veces les resulta simplemente ininteligible.
Blogger ocraM dijo...
es verdad que para mucha gente la ética está obsoleta. el problema de los anónimos no debe ser soslayado
http://elanexodeocram.blogspot.com/2007/02/favern-para-dummies.html
Señores: ese que firma con mi cuenta bloger no soy yo, creo saber quien está tratando de indisponerme ante el entorno literario. Parece que ese señor a quien he derrotado -no cabe otro término- con argumentos, ha empezado a usar lo que sabe bien: las intrigas y las formas lúmpenes, enviando correos falsos, seudocomentarios con mi nombre, y pidiendo aliados a sueldo que se venden por reseñitas o estúpidos nepotismos (ratas de alcantarilla que corren ante el fuego vehemente y de la razón).
Basta de cobardías señor del Puente, tírese de una vez al río y que sea con una piedra bien grande, o sea una piedra de molino de las que hablan Mateo, Marcos, Lucas y Juan.
JUA JUA JUA JUA, POBRE IBARREX, LE DAN DE ALMA...
Anónimo dijo...
oye Rodolfo, te colaste en la fila de verdad? No te puedo creer, siempre supe que eras un iconoclasta y filibustero de la cultura y te admiré por eso (ya que por tu poesía es imposible), pero mira que meterte a la cola de una editorial transnacional y pedirle sin miramientos, mirándolo a los ojos burgueses directamente, un autógrafo a Vargas Llosa, es de verdad cosa de machos. Mis respetos, compañero, así hacemos la patria grande y roja que todos queremos.
A propo, ¿es cierto que el plumífero burgués te puso en tu ejemplar de "Oveja Negra" de tres lucas, de La Casa Verde: "Para Rodito, eterno niño travieso, con la esperanza de que se porte como un hombre cabal alguna vez"?
ORLANDO
martes, septiembre 02, 2008 7:31:00 PM
RENATO CISNEROS SE ALÍNEA CON FAVERÓN
*****
Hola. Oe compadre, todos sabemos que tú eres el verdadero ganador del Concurso de los Blogs! Nos gusta más cuando escribes de tus fantasías. Esta vez faltaron detalles. Saludos tacneños. [RESPUESTA: Gracias, Luis Ángel. Sospecho que tu afirmación caldeará algunás vanidades, pero ya está. No participé en ese Concurso. Igual aplaudo desde lejos que la blogósfera de reúna y se autopremie. Un abrazo. RC]
********
q tal renato. una pregunta. hace un toque antes de abrir tu blog, abri sin querer el de alicia, el BUSCO NOVIO, y me di con la sorpresa que gano por mejor blog personal. y q fue con el BUSCO NOVIA? acaso la gente no sabia del concurso para q votara, alicia tiene 23 comentarios y tu tines casi 300. no era lògico q tu te la lelvaras de encuentro? q paso? saludos. P.D. q paso en k-sa tomada con esa flaca de la que tanto comentan? [RESPUESTA: Hola, Oscar. Te agradezco la pregunta. No participé en ese concurso. Nunca colgué el botón para que votaran por mí. Si hubo votos en favor de este blog fue por pura inspiración de algunos lectores, pero nunca me interesó autopostularme. Supongo (es decir, quiero suponer) que muchos lectores de esta bitácora ignoraban que ese concurso se estaba llevando a cabo. Dicho esto, saludo a todos aquellos que obtuvieron algún premio. Sobre la flaka de KSA TOMADA, pues nada, meras especulaciones de la gente. Divertidas, pero solo eso: especulaciones. Un abrazo. RC]
No voy a justificar la contestación rabiosa de Thays a Rendón, pero me la explico. Con fundamento o sin él, lo cierto es que Thays soporta un cargamóntón de críticas, casi todas ellas centradas en ataques personales. En ese contexto debe ser desagradable ver entre los montoneros a un amigo de los amigos de uno.
Además, en contra de lo que Rendón afirma, Thays sí le había dicho antes a Rendón que no le parecía bien que éste lo criticara sin haberlo leído. Ello consta en ese largo intercambio de posts que figura en el blog de Rendón.
Ybarra como puedes estar al lado del soplón y arrastrado Coral?Chupe de los chupes de Oscar kerosene Malca y del Faveron?.Estas a tiempo de arrepentirte o serás un simple wóm de esta gentuza.
Iván envidioso thays.
Ybarra como puedes estar al lado del soplón y arrastrado Coral?Chupe de los chupes de Oscar kerosene Malca y del Faveron?.Estas a tiempo de arrepentirte o serás un simple wóm de esta gentuza.
Iván envidioso thays.
La pregunta es: quién chucha es gustavo faverón? un megalómano imbécil que se ha creído lo que una partida de cretinos muertos de hambre impresionables le adjudican: que es una autoridad sobre la vida y la conciencia de las personas. Así en la edad media empezaban los cultos de cojudos que terminaban en la hoguera por adorar a un mongolito albino.
no sirve de nada que te defiendas, ibarra. así tú no hayas hecho esa reseña del miserable de coral, todos nos acordamos de tus frecuentes colaboraciones para su blog. ustedes son uña y carne. la quieren pegar de marginales pero bien que se arrodillan para defender a cueto de sus críticos en la revista Quehacer, en el caso de coral, o hacen su colita para que varguitas les dé su autógrafo en el caso de ibarra.
Firѕt of аll I would likе to say ωonderful blog!
I had а quick queѕtion which I'd like to ask if you do not mind. I was curious to find out how you center yourself and clear your head before writing. I have had difficulty clearing my mind in getting my ideas out there. I do enjoy writing but it just seems like the first 10 to 15 minutes are generally lost just trying to figure out how to begin. Any ideas or tips? Thank you!
Review my blog; xenos wedding photographer
My website - wedding photographer 2012
Fantаѕtic goοdѕ from you, man.
I've take note your stuff prior to and you'rе just extremely magnifіcеnt.
Ι гeаllу liκе what уou've bought here, really like what you are stating and the way in which you assert it. You make it entertaining and you still take care of to stay it sensible. I cant wait to learn far more from you. That is really a great website.
Also visit my blog post - wedding photographs by jean arasanayagam
My website :: best wedding photographer
Yοu reallу make it appеar ѕo easy together with your prеsentation but I
find thiѕ tοpіc tο bе actuallу somеthing
whіch І believe I'd by no means understand. It sort of feels too complicated and extremely large for me. I am having a look ahead for your subsequent post, I'll attempt to get
the cling of it!
Μy web blоg Fotografos de bodas
I couldn't refrain from commenting. Very well written!
Feel free to surf to my blog; fotografos bodas madrid
Another entry on that ωish-liѕt might
be that the accounting softwагe must bе affordablе
аnd offer freе support should you
havе questіons or isѕueѕ.
Tally accounting ѕoftwаrе looks after
youг financial datа іn a way that you feel completely relaxed and tension fгeе.
Earnіng a degree from one of the toр online colleges
foг aсcountіng will help аny prospеctive accountant on their рath to a
carеег in acсounting.
Alsο νіsit my page; comptable expert le blog
Post a Comment
<< Home