Sunday, April 08, 2007

¿GUERRA SANTA EN LA ALDEA VIRTUAL?

ESTO ES DE EXTREMA GRAVEDAD PARA TODA LA COMUNIDAD BLOGGERA NACIONAL(¡ A ver avanzando con su DNI en la mano y dejando su IP en la puerta ¡ )

En el blog Apuntes Peruanos (http://franc.apuntesperuanos.com)
se da cuenta de un nuevo intento de la bancada fujimorista por controlar la libertad de opinión, esta vez apuntando sus baterías hacia los espacios de internet:

"Hoy, en cambio, se pretende exigir un registro de los ciudadanos que emplean las cabinas públicas, alegando un interés prioritario del menor que, supuestamente, permite intervenir en la anonimidad de la Internet. El proyecto de Ley 1156-2006/CR, presentado por el Grupo Parlamentario Fujimorista, señala como excusa la existencia de pornografía infantil y señala:

… los administradores de cabinas públicas de internet llevan un registro escrito de todos sus usuarios, que incluye el nombre, D.N.I., número de cabina y hora de ingreso y salida, por un periodo no inferior a los seis meses

Lo que no dice explícitamente este proyecto de Ley es que se está exigiendo la presentación de un documento de identidad como requisito al uso de Internet en las cabinas públicas, hecho insólito y que nos reduciría, como país, al nivel que posee Cuba en el uso de la Red."

¿Será cierto que los autores del borrador del proyecto son dos conocidos metacríticos censores de la blogósfera?

31 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Lamentablemente hay algunos bloggers, especialmente en la categoría literatura, que vienen alentando la censura, debido a un estúpido intercambio de insultos, algunos anónimos y otros firmados, que no interesa a nadie más que a los involucrados. Es decir la mordaza es recomendable cuando le permite a otros expresar algo que a mí me disgusta. Ese mismo argumento, lo podrían ejercer todos los políticos para cerrar periódicos e incluso programas cómicos de TV.

April 08, 2007  
Anonymous Ocram said...

xuxa! la Ley Faverón!

April 08, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Ya estoy viendo a la Cuculiza y sus chupamedias diciéndoles a quienes se opongan a su monstruosa iniciativa de ley: "lo que pasa es que ustedes son unos cochinos que les gusta la pornografía". No señora, hay que responderle, somos unos cochinos a quienes no nos gusta que una persona como usted meta sus narices en nuestras comunicaciones.
Por cierto, sobre la Cuculiza.¿Sabían que durante años trabajó a la gente al sentimiento, afirmando que a su marido lo habían matado los terroristas? Pobre mujer, ¿verdad? Bueno, en un programa periodístico alguien investigó bien el asunto, y resultó que al marido lo habían matado por ponerle los cachos a otro gamonal de por ahí. Es decir, murió en un lío de faldas y no en alguna heroica lucha antisubversiva. Todo eso quedó registrado en el respectivo atestado policial. Cuando le preguntaron a la Cuculiza si era verdad, la mujer puso el grito en el cielo contra esos malvados periodistas que no respetaban la memoria de un muerto y a una pobre viuda...
Bueno, esa mujer es la autora (¿será?) de este aberrante proyecto de ley. El neoscurantismo fujimorista versión 2007.

April 09, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Sobre cerrar programas comicos de TV, recuerdan cuando el gordito "Chibolín" Hurtado imitaba a Keiko Sofía Fujimori? Bueno, años después "Chibolín" contó en un programa periodístico que el Chino lo mandó llamar y le dijo "a mi hija no la imita nadie". Ahora que Martha Chavez nos diga que en la dictadura ejemplar de Alberto Fujimori existía libertad de expresión.
Obviamente, estas cosas solo pueden recordarse anónimamente, amigos, hay quien dice que siempre hay que dar la cara, pero vean lo que le pasó a "Chibolín"...

April 09, 2007  
Anonymous Anonymous said...

les voy a decir por què estaley favorece a Faverón. El sabe que los comentarios que lo incriminan como mafioso vienen de cabinas públicas, luego del rochesazo que le hizo pasar Ocram relevando que él hacìa comentarios sucios desde Maine, ya nadie comenta críticamente desde su casa. La nueva obsesión de este chiflado es tener a la mano los registros de quienes entran a cabinas públicas, así podría rastrear a quienes señalan sus porquerías mafiosas. Aver, esperemos que se pronuncie contra estaley, no lo va a hacer nunca!

April 09, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Si la autora de ese proyecto de Ley es la Cuculiza entonces por qué aquí se desliza de manera intrigante los nombres de Salas y Faverón? Esas son las cosas que hacen a este blog un "blog basura" y no un "blog alternativo" como le gusta llamarse a los acomplejados que lo dirigen. Acaso creen que la gente no se da cuenta? Y creen que la gente no sabe quiénes son?

April 09, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Al anónimo de las 10:55 solo le faltó decir, con el mismo empeño delirante que sus defendidos, que este es un fujiBlog, y que los que participamos abiertamente en esta tribuna somos fujimontesinista. Los perpetradores de semejante infundio deberían ser calificados como tontos útiles del fujimontesinismo.

April 09, 2007  
Anonymous Anonymous said...

La ley no es de la tia cucu sino de la chancha keiko y es una iniciativa dizque para combatir la pedofilia y el secuestro de menores.

April 09, 2007  
Anonymous Anonymous said...

esta propuesta es un producto de la ociosidad y del deseo de discriminar al pueblo en su acceso a la libre información. Los congresistas elegidos por la pituquería limeña no lograrán imponer sus despropósitos. A otra cosa, mariposa!

April 09, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Coral se desmelena diciendo: "Pronto leeran lo que opino sobre los plagios".
Y nosotros nos quedamos a la expectativa porque sera sencillamente EXTRAORDINARIO saber lo que puede opinar de los plagios en El Comercio alguien a quien botaron por escribir en los baños de El Comercio.
Esperamos ansiosos la opinion del grafitero mas entrañable de la literatura nacional.

April 09, 2007  
Anonymous Anonymous said...

AMOR A CORAL???

(EN http://www.la-fortaleza-de-la-soledad.blogspot.com/)

"No, pues. Esa sí es una patinadaza. Si uno hablara de la realidad que conoce, entonces no tendríamos las búsquedas estilísticas y formales que devienen en la variedad que rubrica a los escritores jóvenes que han aparecido en estos años. Si fuera cierto lo que dice el autor de Las tres estaciones (para mí, libro superior a Los Inocentes), entonces, serían en vano interesantes trabajos como El viaje, de Franco Cavagnaro; Habrá que hacer algo mientras tanto, de Ezio Neyra; Las islas, de Carlos Yushimito; París personal, de Marco García Falcón; Parque de Las Leyendas, de Carlos Gallardo; La evasión, de Christopher Van Ginhoven; Hiperespacios, de Giancarlo Stagnaro; El pez que aprendió a caminar, de Claudia Ulloa Donoso; 1922, de Edwin Chávez; Los puertos extremos, de Johann Page; El inventario de las naves, de Alexis Iparraguirre; y Rito de paso, de Leonardo Aguirre."


RITO DE PASO, ¿DE LEONARDO AGUIRRE!!!!!????
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAAAAAAA

April 09, 2007  
Anonymous Tibor said...

El último considerando de la Ley señala:

"LOS PERJUDICADOS CLARAMENTE SON LOS PEDOFILOS Y LOS DELINCUENTES CIBERNETICOS".

¿Alguien quiere defenderlos?

April 09, 2007  
Anonymous cagado por la letra said...

Anónimo de las 10:55 (o sea daniel Salas):

¿Por qué insistes en comentar aquí anónimamente, si no hay manera de que no seas identificado? Si tanto te jode lo que aquí se dice (y que ya muchos otros blogs repiten), entonces para qué vienes? Vienes a provocar? Qué buscas? Que alguien pise el palito y te diga que eres un cholo gordo acomplejado?
Y esa clasificación de "blogs basura" y "blogs alternativos", no se la he escuchado a nadie, salvo a uno que otro comentarista anónimo, que seguramente eras tú.

April 09, 2007  
Anonymous Anonymous said...

oigan dintilahcos deberían borrar de acá al sonzo de Orto, cada vez que envía sus tontos comentarios dizque chistosos agrega la dirección de su blogcito, si no fuera por ustedes nadie entraría a esa vaina, se está aprovechando de la lectoría de ustedes y no aporta nada a los debates de este blog.

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

¿Al sonzo de Orto? Al sonzo util dirás. ¿No ves que está recontra digitado por Daniel Salas, su socio en La Caverna? Par de "Cavernícolas". Tal para cual.

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Lo que sucede es que ya se han dado cuenta del potencial de internet para estar al tanto de las cochinadas gobiernistas, así que lo que necesitan es limitar la libertad y acceso de y a la informacion, y controlar a quienes acceden a ella. Atenti atenti…

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

NO SEAS ESTÙPIDO, TIBOR, NO SE PUEDE DESVESTIR UN SANTO PARA VESTIR OTRO. POR COMBATIR A LOS PÈDÓFILOS NO PODEMOS DEJAR SIN LIBERTAD DE EXPRESIÒN A MILLONES DE BLOGGERS. PIENSA ANTES DE ARGUMENTAR SANDECES.

VÍCTOR

April 10, 2007  
Anonymous rompeportones said...

Al anónimo de las 10:55, es decir, José Miguel Herbozo, deja de hacerte el pendex para complacer a los amigos de tu pata Thays y tu gentita del Winning Eleven. Todos saben que tu pata Pelucona espiaba quiénes ingresaban a su página y cuando salga esta ley será peor.

(El proyecto ley no fue redactado por Faverón ni Salas, sino por órdenes de estos, por Carlos Werthemann, dizque poeta electrónico).

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

"El último considerando de la Ley señala:

"LOS PERJUDICADOS CLARAMENTE SON LOS PEDOFILOS Y LOS DELINCUENTES CIBERNETICOS".

¿Alguien quiere defenderlos? "

¿Y tú realmente crees que esos serían los únicos perjudicados? Qué ingénuo. O sea, si yo fuera empleado de la Cuculiza y Keiko, y me entero de un chachullo, ya no podría denunciarlas anónimamente, por que si hay alguien que está monitoreando los accesos a la web, al toque van a perseguir al denunciante.
La pedofilia también se difunde por correo. ¿Justificaría entonces la creación de un organismo autorizado a revisar el contenido de las mismas, o de todo sobre que parezca "sospechoso"?

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Estimado Tibor: Linkeando tu nombre, se llega a blogs fujimoristas. En fin, estás en tu derecho a serlo. Aprovecho para preguntar: ¿qué hizo el fujimorismo por la cultura, cuando estuvo en el gobierno?

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

supongo que despues de esto se puede penalizar algunos tipos de anonimos como difamación con mas facilidad. Es sabido que las cabinas de internet usan IPs fijas.

¿Eso debe aterrarlos no?

Pero es cierto, de convertirse en ley puede convertirse en elemento de censura.

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Tibor:

Los mayores pedófilos de los que ha se ha tenido noticia últimamente son en su mayoría fujimoristas y apristas. Montesinos, causa de Fujimori, era el pedófilo mayor, pregúntale a Trinidad Becerra. Además, tienes al zoófilo, Kenji Fujimori. A los necrófilos del grupo Colina. Al chivófilo, Rafael Rey. Y no olvidemos al pánfilo de César Raffo. ¿Quieres poner al gato de despensero?

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Siguen sin decir esta boca es mía respecto de la escandalosa conducta de "Cheloy" Jáuregui. ¿Cómo es la cosa, otorongo no come otorongo? ¿No eran ustedes los luchadores contra la mafia y ahora resulta que con su silencio protegen a tremendo delincuente? Ya pues Alexis, Chapita, Leonardito, Bombardero y Santiaguito del Prado, qué pasa con ustedes.

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Sería bueno que Tibor, los fujimoristas y todos los interesados leyeran sobre el "Acta de Decencia de las Comunicaciones", de 1996, que practicamente toda la gente pensante en USA repudió por ser una puerta abierta a la censura. En ese entonces, se utilizó la misma excusa: protección al menor, etc.

http://www.etcetera.com.mx/libro/cinco/cinco11.htm

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Un enlace a "¿Quien le pone un cinturón de castidad al web?", artículo publicado en PC World.
http://www.pcworld.com.ve/n11/portada/main.html

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

ya salió Letra de Chancho,la revistucha del cerdo salas, una huevada como era de esperarse

April 10, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Ya vieron la última columna de Leonardo Aguirre???? Miren lo que le escriben, jejejejejejej:



Excelente columna. En ella te desnudas sin tapujos y revelas tus dotes de genio (”a los cinco años ya sabía leer”, guauuuu) y de Andy Warhol de la narrativa latinoamericana. Sigue así, Leonardo, no te sorprenda la decepción calculada de tus amigos (ese tal Exequiel) que no te llegan ni al filtro del Winston rojo. Sé que les dolerá demasiado, pero con esta superentretenida columna llena de verdadera erudición posposposmoderna, has confirmado que ustedes -me refiero también a Max Palacios, Gabriel Ruiz-Ortega y Gabriel Rimachi- están en la primera línea de la nueva narrativa hipermoderna en lengua castellana.
Ahora que todo está consolidado, solo siéntense a esperar que alguna de las grandes editoriales del mundo, puede ser Ramdom House o Bompiani, vea en ustedes lo que son: una mina de oro literaria que hará palidecer de envidia a la mismísima Rowling. ¿Suerte? Qué suerte si lo tienes todo, Leonardo, y desde chiquito!!!!!!

Comment by InterNeto 04.11.07 @ 5:07 pm

April 11, 2007  
Anonymous Anonymous said...

ja,ja,ja,ja... q cague d risa... cómo lo joden a mi pata leo... se ve q no le perdonan una desde q maleteó a tutili mundi en agenciaperu... siempre te lo dije, leo: siembra vientos...

April 11, 2007  
Blogger juanca said...

Sobre el acceso de los menores a la pornografía: ¿digo, qué nadie tuvo nunca 11 o 13 años, nadie compró ZETA o SPH y se masturbó con las calatas de la última página de CARETAS? No se sabe de donde ha surgido la idea de los menores de 11 o 13 años como seres asexuados. Los que frisamos 40 años o más, ¿acaso descubrimos el sexo a los 18? Por favor, hagan memoria, la pornografía existe antes de la internet, y los menores accedían a ella antes de la internet. Es una suerte de rito de paso, como la primera borrachera o el primer cigarro.
Sobre la pornografía infantil: cierto es que debe combatirse, ¿pero qué es? Si toda fotografía, cuadro o texto relativo a menores desnudos o en actitudes sexuales es pornografía infantil, ¿habrá que prohibir los cuadros de Balthus, la novela “Lolita” de Nabokov, las fotos que le tomaron a Brooke Shields cuando tenía 12 años? La obra del fotógrafo Jock Sturges (disponible en Amazon http://www.amazon.com/Jock-Sturges/dp/3908247357, lo cual quiere decir que es legal), especializado en desnudos de menores y adolescentes, ¿es arte o pornografía infantil? ¿Cual es la diferencia?
Todo esto nos prueba que el verdadero objetivo no es combatir algo que creo ni siquiera quienes lo combaten saben bien qué es. El verdadero objetivo es el control de la información, el reprimir el libre flujo de datos. No pasarán.

April 11, 2007  
Anonymous miguel said...

HA CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBA

Código de honor para bloggers

... me satisface notar que lo que yo, desde hace más de un año, llamo blogs basura, incumplen minuciosamente todas y cada una de esas reglas: su rebeldía cacareada no es otra cosa que vulgar cobardía y --sí pues-- falta de modales.

Ahora bien: la ley Fujimori-Cuculiza ayudaría evidentemente a acabar con esos blogs: nadie que dedique horas de su vida a crear blogs atrabiliarios para infamar y denigrar a mansalva estaría dispuesto a hacerlo si pudiera ser descubierto. ¿Eso me hace celebrar la posibilidad de que el dichoso proyecto de ley cristalice? Obviamente no: sólo los energúmenos con aspiraciones de dictador pueden celebrar las leyes hechas por venganza y con nombre propio. Y muchos sabemos los nombres propios de los escritores-basura.


Anónimo dijo...
pero faverón, para ser consecuente con el código, deberías empezar a cumplir este item:

" 5. We do not allow pseudonymous comments.

We require commenters to supply a valid email address or OpenID before they can post, though we allow commenters to identify themselves as anonymous, rather than use their real name."

curiosamente, una medida que sintoniza mucho con la propuesta fujimorista.


Benno von Archimboldi dijo...

Entre un Fujimorista que hace explícitas sus estúpidas ideas de autoritarismo, y un sujeto fariseico que habla de la democacria hasta el tedio, ejerciendo en la práctica el papel de un tirano domestico, créeme Faverón, elegiría al primero: a un dictador se le combate con la lucidez, el conocimiento y la perseverancia; a un demagogo totalitario: no se le combate, se le sufre.

pd: Ay, Faverón, sé que la inspiración te esta vedada, pero ten mayor criterio, mayor conciencia a la hora de hacer los comentarios anónimos en tu propio blog ¿¿¿¿no???

April 12, 2007  
Anonymous Anonymous said...

Cuando será que Faveron reconozca que con su actitud prepotente y autoritaria, rayana en el autismo más cerrado, termine por admitir que no puede seguir tratando así a quienes no comparten sus ideas, con quienes disienten con él.

April 26, 2007  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home